Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-02-23 · Byla Nr. A2.2.-319-617/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-23
Bylos Nr.
A2.2.-319-617/2015
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00185-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
V. S.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-319-617/2015
( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00185-2015-8 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 23 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

išnagrinėjęs V. S.

gimusios (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )

gyvenančio (duomenys neskelbtini)
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas apie tai, kad jis, būdamas neblaivus, patalpintas į Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK OVP laikino sulaikymo kamerą Nr. 2, 2015-02-23 laikotarpyje nuo 01 val. 26 min. iki 09 val. 10 min. tyčia koja nudraskė pertvaros, skiriančios sanitarinį mazgą, sienelės tinką ( plotas 191 cm x 231 cm ), tuo padarydamas Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK 186,43 € dydžio žalą, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina tyrimui papildyti.

Kaip minėta, V. S. surašytas administracinio teisės pažeisimo protokolas pagal LR ATPK 50³ str. Šiame straipsnyje numatyta atsakomybė už tyčinį turto sunaikinimą ar sužalojimą, nepadarius nukentėjusiajam žymios žalos. Padaryta žala administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta 186,43 € ( 4,94 MGL ). Iš prie medžiagos pateiktos lokalinės sąmatos matyti, kad sulaikymo patalpos remonto vertė yra 643,72 Lt ( 186,43 € ). Atkreiptinas dėmesys į tai, kad asmeniui padaryta žala, jos dydis bei išlaidos, susijusios su padarytos žalos pašalinimu yra netapačios sąvokos. Kaip taisyklė, išlaidos, susijusios su padarytos žalos pašalinimu būna didesnės nei padaryta žala. Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad pagal LR BK 190 str. 1 d. nedidelės vertės turtas yra turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Todėl V. S. veikoje galimai yra baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 187 str. 3 d. požymiai. Esant tokioms aplinkybėms medžiaga perduotina Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK iš naujo tirti, t.y. nustatyti padarytos žalos dydį arba spręsti ikiteisminio tyrimo pradėjimo klausimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 280 str. 1 d. 2 p., 286 str., teisėjas

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. S. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50³ str. grąžinti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK iš naujo tirti arba spręsti ikiteisminio tyrimo pradėjimo klausimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij