Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

2014-09-08 · Baudžiamoji byla Nr. 1-443-269/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2014-09-08
Bylos Nr.
1-443-269/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Kaltinamasis
L. K.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-443-269/2014Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00441-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.2.17.5.; 2.1.7.; 2.1.8.; 2.10.1.3., 2.10.1.4.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 8 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, nesusituokusi, (duomenys neskelbtini) išsimokslinimo, nedirbanti, administracine tvarka nebausta, gyv. (duomenys neskelbtini), teista: 2012-08-10 Vilniaus r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 201 str. 1 d., 201 str. 3 d. - 650 Lt bauda, bausmė įvykdyta, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos)

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei turėdama tikslą realizuoto pasigamino namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus, o būtent:

1) ji, 2014 metų vasario mėnesį miške, esančiame (duomenys neskelbtini), rado aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, susidedantį iš dviejų metalinių talpyklų ir dviejų statinių, sujungtų vamzdžiais, kurių visuma sudaro aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį neteisėtai nugabeno ir laikė jai priklausančiame ūkiniame pastate - pirtyje, esančiame (duomenys neskelbtini), iki kol 2014 m. kovo 21 d. 18.00 val. aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti buvo rastas ir paimtas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnų;

2) taip pat ji, turėdama tikslą realizuoti namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus, 2014 m. kovo 20 d. apie 09.00 val., savo ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai pagamino 19,17 litrų stipraus alkoholinio gėrimo - naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50,5% -51,1%, kurią išpilstė į 13 vnt. 1 l, 1,5 l ir 2 l talpos butelių, iš kurių du plastikinius butelius 1 l talpos su etiketėmis „Svogeris ir „Biržų pilis" neteisėtai laikė ūkiniame pastate-pirtyje, o 11 vnt. butelių 1 l, 1,5 l ir 2 l talpos, atitinkamai 2 vnt. 2 l talpos butelių su etiketėmis „J. C." ir „Soca cola", 8 vnt. 1,5 l talpos butelių su etiketėmis „Krynka", „Darida", „Vichy", „Schvvepps" ir „Coca cola" bei 1 l talpos butelį su etikete „Žiguliovskaja" metaliniame vagonėlyje, esančiame kieme prie ūkinio pastato-pirties, iki jų paėmimo 2014 m. kovo 21 d. 18.00 val. įvykio vietos apžiūros metu.

Ikiteisminio tyrimo metu L. K. kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014 metų žiemą miške rado atskiras aparato naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti dalis ir jas atsivežė į šalia savo namų esantį ūkinį pastatą - pirtį. Minėtą aparatą laikė savo reikmėms, gamino naminę degtinę, o butelius laikė ūkiniame pastate. Viską surado policijos pareigūnai. Dėl nusikaltimų gailisi. (b. l. 39, 43).

Be visiško prisipažinimo jos kaltė grindžiama šiais įrodymais: įvykio vietos apžiūros protokolu, nuotraukomis, kuriuose užfiksuota, kad 2014-03-21 buvo apžiūrėtas ūkinis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), priklausantis L. K.. Apžiūros metu rasta ir paimta - metalinės talpos, sujungtos vamzdžiu, 14 vnt. ( įvairios talpos butelių su skysčiu, skleidžiančių naminės degtinės kvapą (b. 1. 4-13); ir kad rastų objektų visuma pagal specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) sudaro aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b. 1. 15-19) o skysčiai pagal specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50,5% -51,1%. Tirti pateikta 19170 cm ³ (19,17 litro) naminės degtinės (b. 1. 20-24); liudytojos Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. PK tyrėjos M. S. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2014-03-21 18 val. tarnybos metu (duomenys neskelbtini) pastebėjo įtarimą sukėlusį automobilį – „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šis automobilis sustojo (duomenys neskelbtini), prie vieno namo, jie privažiavo tarnybiniu automobiliu. Iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“ išlipo moteris, kurios paprašė pateikti dokumentus. Jai pateikus dokumentus, paaiškėjo, kad moteris yra L. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. Pasiteiravus, ką ji gabena automobilyje, L. K. atidarė automobilio bagažinę, kurioje buvo metalinė talpa. Paklausus, kas yra joje, L. K. paaiškino, kad ten yra brogos likučiai. Taip pat L. K. paaiškino, kad savo ūkiniame pastate-pirtyje, (duomenys neskelbtini), turi aparatą naminei degtinei gaminti ir gamina naminę degtinę, turint tikslą ją realizuoti. L. K. paaiškino, kad degtinę gamino ir šiandien, t.y. 2014-03-21. L. K. parodė savo ūkinį pastatą, kuriame buvo aptiktas aparatas naminei degtinei gaminti ir 14 vnt. įvairios talpos butelių, kuriose buvo išpilstyta, įtariama, naminė degtinė (b. 1. 32).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 1-3, 31, 33-34).

Įvertinęs kaltinimo pagrįstumą ir atsižvelgęs į byloje esančius duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad kaltinamoji laikė aparatą stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti ir šiuos gėrimus pasigamino turėdama tikslą realizuoti, t. y. veikdama tiesiogine tyčia padarė vieną nesunkų nusikaltimą susidariusį iš dvejų alternatyvių veikų ir kurie teisme perkvalifikuotini iš BK 201 str. 1 d. ir 201 str. 1 d. į BK 201 str. 1 d.

Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, tikslą ir pavojingumą, kurios priskiriamos nesunkiems nusikaltimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, į jos asmenybę, kuri nedirba, teista ir nusikalto turėdama neišnykusį teisumą, pagal „LITEKO“ duomenis pagal ankstesnį nuteisimą paskirtą baudą sumokėta, yra nusikaltimo recidyvas, bausta administracine tvarka, todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei kaltinamajai sutinkant, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė, atsižvelgiant į prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmės ir bausmė BK 64¹ str. pagrindu sutrumpintina 1/3 dalimi (b.l. 43-66).

Daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: aparatas naminei degtinei gaminti ir 14 vnt. (įvairios talpos butelių su namine degtine), saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, - naikintini (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.), (b.l. 6-13, 25-30).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421-422 str.,

nusprendė:

L. K. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 201 str. 1 d. ir nuteisti vienerių metų viešųjų darbų.

Vadovaujantis BK 64¹ str. L. K. paskirtus viešuosius darbus sutrumpinti 1/3, t.y. iki 8 (aštuonių) mėnesių ir nuo priimto teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmės vykdymo institucijoje dienos įpareigojant kiekvieną mėnesį dirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Aparatą naminei degtinei gaminti ir 14 vnt.( įvairios talpos butelių su namine degtine), saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2014-06-12 serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)).

Išaiškinti kaltinamajai L. K., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs ją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėjas Tadeušas VolkovskisNuorašas tikrasTeisėjas Tadeušas Volkovskis