Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-04-02 Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas V. K. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nurodo, kad 2009-01-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu jis buvo pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir nubaustas 3 000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 metams. V. K. prašo pastarąjį terminą sutrumpinti, kadangi šiuo metu yra praėję daugiau nei pusė paskirtojo laiko, jam paskirtą baudą sumokėjo. Be to, V. K. nurodo, kad neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones jis negali pilnai atlikti darbe jam pavedamų užduočių, reikiamu metu negali nuvežti savo kūdikio į medicinos įstaigas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

ATPK 329 str. nustatyta, kad tuo atveju, jeigu asmuo, kuriam yra atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau nei pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad sprendžiant klausimą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo yra būtina nustatyti visų minėtoje teisės normoje išvardintų sąlygų buvimą.

Iš teismui pateiktų dokumentų (2012-04-11 pažyma apie asmens baustumą ) matyti, kad V. K. teisės atėmimo laikotarpiu, t. y. 2011-01-27 ir 2011-08-12, du kartus pažeidė KET ir buvo nubaustas administracinėmis nuobaudomis. Be to, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad V. K. ir anksčiau buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Teisiškai reikšmingais gali būti pripažinti tik tie pažeidimai už kuriuos dar nepasibaigęs terminas, liudijantis kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 36 str.) Šiuo atveju vienas pažeidimas, tačiau ir anksčiau padaryti pažeidimai atitinkamai charakterizuoja asmenį.

Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai V. K. atžvilgiu dar nėra pasiekti.

Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytą bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329, 286, 287, 288, 329 str. str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti V. K. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.