- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-28
- Bylos Nr.
- e2A-870-232/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-10175-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liuda Uckienė
- Atsakovas
- K. J. J.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo K. J. J. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 13 d. sprendimo civilinėje byloje pagal UAB „Vilniaus vandenys“ ieškinį atsakovui K. J. J. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas UAB „Vilniaus vandenys“ (toliau – ir ieškovas) prašė priteisti iš atsakovo K. J. J. (toliau – ir atsakovas) 119,41 Eur skolos, 5 proc. procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad tiekia atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (toliau – butas), geriamąjį vandenį ir šalina bei valo nuotekas. Atsakovas neatsiskaitė už laikotarpiu nuo 2010-02-28 iki 2019-07-31 suteiktas paslaugas ir liko skolingas 119,41 Eur. Skolos dydį pagrindžia neapmokėtų mokėjimo pranešimų suvestinė.
3. Atsakovas K. J. J. su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti.
4. Nurodė, kad ieškovas sąmoningai ir tyčia ilgą laiką atsakovo bute neįrenginėjo geriamo vandens skaitiklio, nors atsakovas prašė jį įrengti. Geriamojo vandens apskaitos prietaisas buvo įrengtas tik 2010 m. kovo mėn. Atkreipė dėmesį, kad vandens buvo sunaudojama labai mažai arba iš viso nesunaudojama. Teigė, kad nuo geriamojo šaltojo vandens prietaiso įrengimo, atsakovas atsiskaitė už sunaudotą vandens kiekį pagal skaitliuko parodymus. Pažymėjo, kad ieškovas, įrengdamas apskaitos prietaisą, atjungė šalto vandens vamzdį, einantį į tualeto vandens nuleidimo bakelį, ir jį užaklino, todėl bute buvo neįmanoma pastoviai gyventi. Atsakovas nesutiko su ieškovo skolos paskaičiavimu ir ieškovo skolos suvestinėje nurodytais duomenimis.