- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-18
- Bylos Nr.
- e2VP-2750-981/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Trumpulienė
- Pareiškėjas
- UAB „Baltijos kredito sprendimai“
- Suinteresuotas asmuo
- BAB „Snoras“
- Kategorijos
- 3.1.3.5Procesinis teisių perėmimas
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą, suinteresuoti asmenys BAB „Snoras“, antstolė Jūratė Blažienė, E. G. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti išieškotoją BAB „Snoras“ į naują išieškotoją UAB „Baltijos kredito sprendimai“, pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. L2-1686-759/2009.
Pareiškėjas prašyme nurodė, kad pradinis išieškotojas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalies nuostatomis bei 2015 m. liepos 31 d. Pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininko prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0086/11/01184. Atsižvelgiant į tai, prašo vykdymo procese pakeisti pradinį išieškotoją BAB „Snoras“ į naują išieškotoją - pareiškėją UAB „Baltijos kredito sprendimai“.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Išieškotojo pakeitimo bei reikalavimo teisės perleidimą vykdymo procese reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnis. Jame nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Iš Ukmergės rajono apylinkės teismo vykdomojo rašto civ. b. Nr. L2-1686-759/2009, matyti, kad nutarta išieškoti iš skolininkės E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančios UAB „Denisa“, (duomenys neskelbtini) 2326,37 Lt (673,76 EUR) skolos, 96,89 Lt (28,10 EUR) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2009 m. liepos 2 d., iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 18,00 Lt (5,21 EUR) bylinėjimosi išlaidų kreditoriaus AB banko „SNORAS“ naudai.
Iš 2015 m. liepos 31 d. Pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad pradinis kreditorius BAB „Snoras“ atlygintinai perleidžia naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ skolininkės E. G. skolą (33-36 b.l.).
Teisių perėmimas vykdymo procese yra reglamentuotas įstatymo, pareiškėjo pateikti dokumentai patvirtina jo prašymo pagrįstumą, aplinkybių, dėl kurių negalėtų būti pakeičiamas išieškotojas, teismas nenustatė, todėl pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymas dėl išieškotojo pakeitimo tenkintinas ir išieškotojas BAB „Snoras“ keistinas nauju išieškotoju – UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-1686-759/2009.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 596 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0086/11/01184, pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-1686-759/2009, pakeisti išieškotoją BAB „Snoras“, j.a.k. 112025973, į naują išieškotoją UAB „Baltijos kredito sprendimai“, j.a.k. 303939377.
Nutartį išsiųsti šalims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.