Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo OÜ Aktiva Finants ieškinį atsakovui L. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas L. P. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį, kuris atitiktų šio dokumento formai ir turiniui keliamus reikalavimus, nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas L. P. sudarė Paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2021 m. rugpjūčio 31 d. buvo sudaryta Paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurių pagrindu pradinė kreditorė UAB „Bitė Lietuva“ įsipareigojo teikti mobiliojo telefono ryšio paslaugas (abonento Nr. (duomenys neskelbtini), planas „Neribotas Internetas“; (duomenys neskelbtini), planas „Neribotas Internetas“; abonento Nr. (duomenys neskelbtini), planas „Lengvas 10“), o atsakovas įsipareigojo už šias paslaugas sumokėti sutartyse numatyta tvarka ir terminais.

Pradinė kreditorė laikotarpiu nuo 2022 m. liepos 1 d. iki 2022 m. liepos 31 d. suteikė atsakovui paslaugas ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitą faktūrą TA Nr. (duomenys neskelbtini). Duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs pagal pateiktą sąskaitą, byloje nėra.

2022 m. liepos 26 d. tarp AS Aktiva Portfolio ir UAB „Bitė Lietuva“ buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurią UAB „Bitė Lietuva“ perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovo skolą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove. Taip pat ieškovė priskaičiavo ir prašo priteisti iš atsakovo 3,59 EUR kompensuojamųjų palūkanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2022 m. liepos 31 d. iki 2023 m. vasario 1 d. (180 dienų).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Ieškovui, perėmus reikalavimo teisę į atsakovo skolą, atsakovas jam pagal sutartį tekusios prievolės sumokėti už suteiktas paslaugas neįvykdė (CK 6.881 straipsnio 1 dalis), o ieškovui paraginus sumokėti skolą – nepadengė įsiskolinimo (CK 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis), tuo padarė ieškovui nuostolius, todėl atsakovo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (CK 6.246 straipsnio 1 dalis), atsakovas privalo sumokėti skolą, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 142,50 EUR skolos.

Taip pat ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 3,59 EUR palūkanų, už laikotarpį nuo 2022 m. liepos 31 d. iki 2023 m. kovo 1 d.

CK 6.37 straipsnio 1 dalis numato, jog palūkanas pagal prievoles gali numatyti įstatymai arba šalių susitarimai. Pagal CK 6.210 straipsnį palūkanos kartu yra ir civilinės atsakomybės forma, kurios atlieka kompensacinę funkciją, skirtą apsaugoti kreditoriaus interesus. Skolininkui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą, kreditorius visada patiria nuostolių negautų pajamų pavidalu. CK 6.261 straipsnis numato, jog skolininkas praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. Iš bylos duomenų nustatyta, kad atsakovas laiku neatsiskaitė už jam suteiktas paslaugas, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 3,59 EUR palūkanos už laikotarpį nuo 2022 m. liepos 31 d. iki 2023 m. kovo 1 d. (180 dienas).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidę skolininkai privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus iš atsakovo ieškovui priteistinas ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 21 EUR ir 70 EUR už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnis).

Taip pat tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovo valstybės naudai priteistinos 13,28 EUR teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268-270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovo ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo OÜ Aktiva Finants, juridinio asmens kodas 10746479, naudai: 142,50 EUR (vieną šimtą keturiasdešimt du eurus 50 ct) skolos, 3,59 EUR (tris eurus 59 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 146,09 EUR (vieno šimto keturiasdešimt šešių eurų 09 ct) sumą už laikotarpį nuo 2023 m. vasario 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 21 EUR (dvidešimt vieną eurą) žyminio mokesčio ir 70 EUR (septyniasdešimt eurų) už teisines paslaugas.

Priteisti iš atsakovo L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 13,28 EUR (trylika eurų 28 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Valstybei priteistas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (įmokos kodas - 5662) privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, teismui pateikiant įmokos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.