Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą kurioje:

V. S. a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., 265 str. 1 d.,

V. K. a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, aukštojo universitetinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso259 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. S. neteisėtai augino kanapes, neteisėtai laikė ir gabeno narkotinę medžiagą (kanapių antžemines dalis) turėdamas tikslą ją vartoti pats ir platinti bei platino, o kaltinamasis V. K. neteisėtai laikė V. S. atsivežtą, bendram naudojimui, narkotinę medžiagą (kanapių antžemines dalis) neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, šiomis aplinkybėmis:

nuo 2017 m. pavasario, ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu tiksliau nenustatyto laiko, iki 2017 m. rugpjūčio 2 d., 18 val., kaltinamasis V. S. (duomenys neskelbtini) tėvui E. S. priklausančiame žemės sklype, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) augino didelį kiekį - 128 vienetus - kanapių augalų kurie yra narkotinė medžiaga. Tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 7 str., draudžiantį Lietuvoje auginti kanapes bei 8 str., numatantį, kad be Lietuvos Respublikos Vyriausybės išduoto leidimo į pirmą sąrašą įtrauktas medžiagas, tarp jų ir kanapes, draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams. Šiais savo veiksmais V. S. padarė nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 265 str. 1 d.

Toliau, kaltinamasis V. S. 2017 m. rugpjūčio 1 d., maždaug nuo 11 val., iki 12 val., turėdamas tikslą rūkyti pats ir neatlygintinai duoti rūkyti V. K., su savimi neteisėtai laikė ir uošviui priklausančiu automobiliu „Renault Laguna”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) veždamasis iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno apie 13,38 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių); toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną apie 12 val., (duomenys neskelbtini) minėtą narkotinę medžiagą perdavė palaikyti (pats neturėdamas kišenių drabužiuose) V. K. ir maždaug nuo 12 val., iki 19 val. 50 min., Alytaus mieste ir rajone su V. K. važinėdami dviračiais, apie 13,38 g kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai laikė pas V. K. tikslu abiems kartu jas rūkyti ir, maždaug pusę jų, apie 6,69 g kanapių (antžeminių dalių) pats rūkydamas davė kartu rūkyti iš tos pačios pypkės ir V. K. – tokiu būdu narkotinę medžiagą platino, o likusį kiekį narkotinės medžiagos – 6,69 g kanapių (antžeminių dalių) 19 val. 50 min., Alytaus raj., Alovės sen., Alytaus k., Pylimo g., rado ir paėmė policijos pareigūnai,

Šiais savo veiksmais kaltinamas V. S. padarė, pagal nusikaltimų sutaptį, nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., ir 260 str. 1 d.

Tuo tarpu kaltinamasis V. K. 2017 m. rugpjūčio 1 d., maždaug nuo 12 val., kuomet (duomenys neskelbtini) V. S. jam perdavė apie 13,38 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), jis, Alytaus mieste ir rajone, su V. S. važinėdami dviračiais, neteisėtai laikė šią narkotinę medžiagą su savimi turint tikslą ją surūkyti ir, maždaug pusę šios medžiagos – apie 6,69 g kanapių (antžeminių dalių) abiems surūkius, likusią dalį narkotinės medžiagos – 6,69 g kanapių (antžeminių dalių) 19 val. 50 min. Alytaus raj., Alovės sen., Alytaus k., Pylimo g., radę paėmė policijos pareigūnai. Šiais savo veiksmais padarė nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

Kaltu padarius jam inkriminuotus nusikaltimus V. S. prisipažino ir paaiškino, kad tėvas jam buvo leidęs naudotis nedideliu žemės sklypeliu kuriame jis buvo pasistatęs molinį namelį ir pasisėjęs kanapių, kurių specialiai jis neprižiūrėjo, jos augo ir dauginosi savaime tarp žolių. Kad jos Lietuvoje draudžiamos, nelegalios jis žinojo. Jas naudojo savoms reikmėms, kiek reikėdavo tiek jis jų ir pasiskindavo dažniausiai arbatai.

Dėl 2017 m. rugpjūčio 1 d., įvykio paaiškino, kad V. K. parašė jam žinutę telefonu kviesdamas atvykti ir kartu klausdamas ,,ar turi ką“? Jis suprato, kad kalba eina apie kanapes. Jis jų įsidėjo kažkiek į stiklainiuką ir uošvio automobiliu iš (duomenys neskelbtini) atvyko į Alytų pas V. K. gyvenantį (duomenys neskelbtini) kartu su savimi atsiveždamas ir stiklainiuką su kanapėmis. Kanapes atsivežė surūkymui. Iš V. K. namų abu dviračiais išvažiavo į miestą. Kadangi pats neturėjo kur dėti (laikyti) stiklainiuką su kanapėmis davė laikyti V. K., kuris jį visą laiką, važinėjant, laikė pas save šortų kišenėje. Važinėdami po Alytų keliose vietose kanapes rūkė, kol galiausiai Pylimo gatvėje, prie autobusų stotelės buvo sulaikyti policijos darbuotojų. Abu surūkė maždaug pusę stiklainiuko kanapių, kitą jų dalį paėmė policija.

V. K. kaltu taip pat prisipažino ir paaiškino, kad tą dieną su V. S. jie susirašė žinute ir V. S. atvyko pas jį atsiveždamas nedidelį stiklainiuką kanapių. Dviračiais jie abu važiavo pasivažinėti po miestą. V. S. neturėjo kur laikyti stiklainiuko, todėl stiklainiuką su kanapėmis paėmė jis įsidėdamas į šortų kišenę. Važinėdami, kelis kartus įvairose vietose kanapes rūkė. Tai ne pirmas kartas kai jie tai darė. Pylimo gatvėje jie vėl ruošėsi rūkyti, tačiau prie jų privažiavo policija, rado ir paėmė stiklainiuką su kanapėmis bei sulaikė juos.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų paaiškinimais nustatytas aplinkybes patvirtina ir rašytiniai bylos įrodymai.

Kaltinamiesiems pripažįstant savo kaltę, byla teisme išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 str.).

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir fotonuotraukų prie jo (b. l. 110-118) matyti, kad kaltinamasis V. S. (duomenys neskelbtini) parodė sklypą, kuriame prie negyvenamo molinio namo 6 vietose auga kanapės. Parodymų patikrinimo metu kanapės išrautos ir paimtos tyrimui. Iš viso paimti 128 įvairaus dydžio kanapių augalai.

Jie buvo apžiūrėti ir užfiksuoti fotonuotraukose (b. l. 28-31).

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše (b. l. 132-133) užfiksuota, kad žemės sklypo (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini) ir sklypas priklauso E. S., kaltinamojo tėvui.

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole (b. l. 125-131) užfiksuota, kad V. S. į bylą pateikė valstybinės žemės nuosavybės akto ir E. S. žemės sklypo plano kopijas, plane pažymėjęs vietą, kurią jis parodė parodymų patikrinimo metu, tai yra vietą kur augino kanapes.

Iš specialisto išvados (b. l. 24-26) matyti, kad parodymų patikrinimo metu iš sklypo (duomenys neskelbtini) paimti sausi augalai iki 70 cm aukščio (102 vnt.) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), jų bendroji masė 156,14 g, THC – 2,0 %, sausi augalai virš 70 cm aukščio (26 vnt.) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), jų bendroji masė 325,57 g, THC – 1,1 %.

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo K. K., dirbančio Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu parodymų (b. l. 59-60) matyti, kad jis 2017-08-01, dirbdamas su vyr.patruliu G. N., gavo budėtojo pranešimą, kad prie Dailidės ežerėlio galimai apsvaigę vyriškiai siūlo pirkti narkotines medžiagas, vienas jų - V. K., ir kad vyriškiai dviračiais nuvažiavo link baltosios rožės tilto, link Pirmojo Alytaus, buvo apibūdinta, kaip vyriškiai atrodo. Nuvykus į Alytaus kaime esančią Pylimo gatvę, prie autobusų stotelės pamatė apibūdinimą atitinkančius vyriškius, šalia jų stovėjo dviračiai. Bandant išsiaiškinti jų tapatybes, vyriškiai kalbėjo nerišliai, nesiorientavo aplinkoje. Prie vieno iš sėdinčių vyriškių, kaip vėliau paaiškėjo - V. K., buvo pastebėtas stiklainis nuo vaikiško maistelio „Hippo”, kuriame buvo augalinės kilmės, galimai narkotinių medžiagų (kanapių). K. K. suprato, kad V. K. stengėsi sau už nugaros nuo jų slėpti tą stiklainį. Ant žemės prie V. K. kojų buvo pypkė su joje esančiu augalinės medžiagos, galimai narkotinės, likučiu (kanapėmis).

Analogiški duomenys užfiksuoti ir šio liudytojo tarnybiniame pranešime (b. l. 8-9).

Iš aukščiau apklausto liudytojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir foto nuotraukų prie jo (b. l. 61-65) matyti, kad liudytojas K. K. parodo vietą kur 2017-08-01 sulaikė 2 asmenis, turėjusius narkotinių medžiagų, ši vieta yra Alytaus raj., Alovės sen., Alytaus k., Pylimo gatvėje, kur yra trikampė negrįsta aikštelė, prie maršrutinių autobusų stotelės. Aikštelė ribojasi su sklypais Pylimo g. 2 ir Pylimo g. 14.

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (b. l. 16-18) matyti, kad V. K. pateikė stiklainį ir pypkę su galimai narkotinėmis medžiagomis.

Iš apžiūos protokolo ir fotonuotraukų (b. l. 10-15) matyti, kad buvo apžiūrėta ir užfiksuota kaltinamųjų sulaikymo vieta - ji yra prie autobusų stotelės SB ,,Nemunas“ Pylimo gatvėje.

Iš daiktų apžiūros protokolo ir fotonuotraukų prie jo (b. l. 28-32) matyti, kad buvo apžiūrėtas stiklainis kuriame buvo sudėtos narkotinės medžiagos ir pypkė kurią, rūkydami kanapes naudojo kaltinamieji.

Iš specialisto išvados (b. l. 24-26) matyti, kad rudos spalvos sausos, dalinai susmulkintos augalinės medžiagos iš stiklainyje, 2017-08-01 rastame šalia V. K., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), jų masė 6,69 g, delta-9-tetrahidroknabinolio (toliau – THC) koncentracija – 3,5 %;

rudos spalvos sausos augalinės medžiagos iš medinės pypkės, 2017-08-01 rastos pas V. K., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), jų masė 0,13 g, THC konxcentracija – 4,6 %;

ant medinės pypkės, 2017-08-01 rastos pas V. K., vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) arba kanapių dervos pėdsakai.

Iš kitos specialisto išvados (b. l. 37) matyti, kad V. S. šlapime, paimtame 2017-08-01 22 val. 25 min., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties.

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (b. l. 43) matyti, kad V. S. pateikė apžiūrai savo mobilų telefoną ,,LG“ kurio IMEI (duomenys neskelbtini).

Iš daiktų apžiūros protokolo (b. l. 24) matyti, kad buvo apžiūrėtas pateiktasis telefonas kaip tyrimui reikšmingas daiktas. Apžiūrint nustatyta, kad telefone yra išsaugotas V. K. telefono numeris (duomenys neskelbtini) ir bendravimas su šiuo asmeniu 2017-08-01 11.40, 11.52, 13.26.

Iš tarnybinio pranešimo (b. l. 56) matyti, kad jame nurodyti buvę tarp kaltinamųjų telefonų komunikaciniai įvykiai - V. S. (tel.Nr. (duomenys neskelbtini)) ir V. K. (tel.Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra jų bendravimas nuo 2017-07-27 iki 2017-08-01.

Tokiu būdu, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais konstatuoja, kad kaltinamasis V. S. neteisėtai augino kanapes, neteisėtai laikė ir gabeno narkotinę medžiagą (kanapių antžemines dalis) turėdamas tikslą ją vartoti pats ir platinti bei platino, duodamas rūkyti V. K., ir šie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 265 str. 1 d., ir , pagal nusikaltimų sutaptį, pagal 259 str. 1 d., ir 260 str. 1 d., o kaltinamasis V. K. neteisėtai laikė V. S. atsivežtą, bendram naudojimui, narkotinę medžiagą (kanapių antžemines dalis) neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti ir šie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal to paties kodekso 259 str. 1 d.

Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais numatytais BK 54 str.

Kaltinamasis V. S. anksčiau neteistas, bet vieną kartą baustas administracine tvarka, nuobauda negaliojanti. Jis padarė tris nusikalstamas veikas, viena iš kurių priskiriama prie nesunkų nusikaltimų, viena prie apysunkių ir viena prie sunkių nusikaltimų. Kaltu jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis niekur nedirba. Į psichikos ir priklausomybės stebimų pacientų sąrašą neįrašytas. Atsižvelgiant į visą tai, jam skirtina galutinė laisvės atėmimo bausmė, tačiau jos vykdymas atidėtinas, kadangi yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo.

Kaltinamasis V. K. anksčiau neteistas ir nebaustas administracine tvarka. Kaltu prisipažino ir gailisi. Tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis dirba. Padarė vieną tyčinį nusikaltimą kuris priskiriamas prie nesunkių. Į psichikos ir priklausomybės stebimų pacientų sąrašą neįrašytas. Atsižvelgiant į visą tai, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra po tyrimo likę 6,14 g augalinės medžiagos iš stiklainio, saugomos Policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje esančioje Liepyno g. Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina kaip bevertė. Augalai ir medžiagos, likusios nuo sausų augalų ėminių ruošimo, pypkė ir stiklainis saugomi Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, konfiskuotini ir sunaikintini kaip beverčiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teisėjas

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 265 str. 1 d., 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., ir nubausti:

pagal BK 265 str. 1 d., laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 259 str. 1 d., 30 (trisdešimties) MGL dydžio, tai yra 1129 eurų 80 centų bauda;

pagal BK 260 str. 1 d., terminuotu laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirtas bausmes subendrinti, jas apimant (idealios sutapties atveju) ir iš dalies sudedant, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu (byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka) ir galutinę bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 str., įskaityti nuteistajam į bausmės laiką sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-08-01 iki 2017-08-02.

Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymą V. S. atidėti 1 (vieneriems) metams ir įpareigoti jį šiuo laikotarpiu:

-neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., ir nubausti 30 (trisdešimties) MGL dydžio, tai yra 1129 eurų 80 centų bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu (byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka) ir galutinę bausmę paskirti 20 (dvidešimties) MGL dydžio, tai yra 753 (septynių šimtų penkiasdešimt trijų) eurų 20 centų baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., įskaityti nuteistajam į bausmės laiką sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-08-01 iki 2017-08-02, vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir neatlikta bausmės dalimi laikyti 18 (aštuoniolikos) MGL dydžio, tai yra 677 (šešių šimtų septyniasdešimt septynių) eurų 88 centų baudą.

Paskirtą baudą nustatyti sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra po tyrimo likusius 6,14 g augalinės medžiagos iš stiklainio, saugomos Policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje esančioje Liepyno g. Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip bevertę. Augalus ir medžiagas, likusias nuo sausų augalų ėminių ruošimo, pypkę ir stiklainį saugomus Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, konfiskuoti ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip beverčius.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.