Kauno apylinkės teismo nutartis

Nr. T-1253-928/2014Baudžiamoji byla Nr. 1-789/96Procesinio sprendimo kategorija:2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.2. (S)

2014 m. gruodžio 22 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos Irenos Krupskytės teikimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 1996-05-15 nuosprendžiu A. Č., gim. 1954-05-07, buvo pripažintas kaltu, padarius pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 271 str. 2 d. ir nuteistas 2 (dvejiems) metams laisvės atėmimu su 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda ir turto konfiskacija (BK 35 str.). Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 47' str., pagrindinės bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieniems) metams, įpareigojant be organo, prižiūrinčio bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos. 1996-05-30 teismo nuosprendis įsiteisėjo, išduotas vykdomasis raštas dėl 300 Lt baudos išieškojimo, išduotas vykdomasis raštas dėl turto konfiskavimo. 1997-05-21 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi nuteistasis A. Č. atleistas nuo 1996-05-15 Kauno miesto apylinkės teismo paskirtos pagrindinės bausmės – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo.

Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų archyvo vedėja Irena Krupskytė teikime nurodo, jog šiuo metu teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1996 metais Kauno miesto apylinkės teisme išnagrinėtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigęs. Pagal Lietuvos Respublikos teismų (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą) raštvedybos ir archyvų tvarkymo taisyklių (toliau - Taisyklės), patvirtintų Teismų tarybos 2004-10-08 nutarimu, 47.4. punktą, baudžiamoji byla, kurioje nuteistajam paskirta piniginė bauda, laikoma baigta, gavus dokumentą, kuriame pažymėta, jog reikalaujama suma pateko į valstybės biudžetą. Baudžiamųjų bylų, kuriose paskirta bauda, saugojimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendyje nurodytos bausmės atlikimo (Taisyklių 54.1 punktas). Nurodo, jog teismas yra išdavęs vykdomąjį raštą ir nukreipęs jį vykdyti antstoliui, tačiau vykdomasis raštas teismui nėra grąžintas. Prašo spręsti klausimą dėl tolesnio nurodytos baudžiamosios bylos saugojimo ar naikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad pagal BK 50 str. (1961 m. kodeksas), bausmės – baudos vykdymo senatis yra 3 metai, todėl daro išvadą, kad baudos išieškojimas nebevykdytinas dėl senaties, baudžiamoji byla sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 str., Lietuvos Respublikos BPK 362 str.,

nutaria:

Kauno miesto apylinkės teismo 1996-05-15 nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą nuteistojo A. Č. atžvilgiu, nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.