Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Natalija Daškovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo If P&C Insurance AS, veikiančio per struktūrinį padalinį If P&C Insurance AS filial, ieškinį atsakovui P. G. dėl draudimo įmokos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovui P. G. yra pareikštas ieškinys dėl 514,25 Lt skolos (draudimo įmokos), 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovas nurodė, kad su atsakovu sudarė Transporto priemonių draudimo liudijimą (polisą) TPA Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu ieškovas taikė draudimo polise nurodytą draudiminę apsaugą transporto priemonei BMW 3, v.Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo (priekabos Nr. (duomenys neskelbtini)). Atsakovas nustatyto dydžio įmokų pagal nurodytą draudimo polisą ieškovui laiku nesumokėjo ir liko skolingas prašomą priteisti sumą (b.l. 1-2).

Atsakovui ieškinio nuorašas ir teismo pranešimas įteikti LR CPK 130 str. numatyta tvarka viešo paskelbimo būdų (b.l. 19-20). Atsakovas per įstatymo numatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas su atsakovu sudarė transporto priemonių draudimo sutartį, kurios pagrindu išrašytas Transporto priemonių draudimo liudijimas (polisas) TPA Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-5). Sudaryta sutartimi ieškovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugą transporto priemonei BMW 3, v.Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo (priekabos Nr. (duomenys neskelbtini)), o atsakovas - mokėti ieškovui draudimo įmokas (b.l. 4). Pagal minėtą sutartį bendra draudimo įmokos suma 2413Lt, iš kurios 2008 metais mokama po 603 Lt iki 2008-07-06, 2008-09-26 ir 2008-12-26 , 2009 metais-po 604 Lt iki 2009-03-26. Atsakovas ieškovui sumokėjo tik dalį draudimo įmokų ir liko skolingas 514,25Lt (b.l. 1-2). Atsakovas ieškovo nurodytų aplinkybių dėl ieškinio pagrįstumo, skolos dydžio nenuginčijo, byloje nėra duomenų, kad skolą būtų sumokėta (LR CPK 178 str.).

Šalys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str.). Draudėjas už draudiminę apsaugą privalo mokėti draudikui draudimo sutartyje nustatytais terminais nustatyto dydžio pinigų sumas (draudimo įmokas) (CK 6.1004 str. 1 d., 6.38 str. 1 d.). Atsakovas, pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus, nesumokėjo ieškovui visos draudimo sumos (CK 6.59 str.), nors žinojo apie savo prievolę ją nustatytu laiku sumokėti. Atsakovas privalėjo ieškovui sumokėti visą draudimo sumą už vienerių metų draudiminį laikotarpį. Nesant duomenų, kad atsakovas sumokėjo ieškovui visas draudimo įmokas, yra pagrindas ieškovo reikalavimus patenkinti – priteisti iš jo 514,25Lt nesumokėtų draudimo įmokų.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 str. 2 d. bei 6.210 str. 1 d., ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (514,25Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-04-23 (b.l. 1)) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo priteistina 413 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 50 Lt ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, 363 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b.l. 3, 7, 23-25).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 514,25 Lt ( penkis šimtus keturiolika Lt 25 ct) skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (514,25 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 413 Lt ( keturis šimtus trylika Lt) bylinėjimosi išlaidų ieškovo If P&C Insurance AS, veikiančio per struktūrinį padalinį If P&C Insurance AS filialą, kodas 302279548, naudai.

Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.