- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-05
- Bylos Nr.
- 2VP-1406-829/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Kategorijos
- 3.2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.5.1.1Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
- 3.5.1.11Vykdymo proceso dalyviai, jų teisės ir pareigos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio A. M. prašymą dėl pradinio išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotiems asmenims byloje esant UAB „Baltijos kredito sprendimai“, BAB bankas „Snoras“, E. K.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-413-829/2011 pakeisti pradinį išieškotoją BAB banką „Snoras“ į naująjį išieškotoją UAB „Baltijos kredito sprendimai“ bei nurodė, kad 2015-07-31 pradinis išieškotojas pirkimo-pardavimo sutartimi perleido reikalavimo teisę UAB „Baltijos kredito sprendimai“ į skolininkę E. K.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis).
Iš pareiškėjo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio A. M. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Šakių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-413-829/2011 dėl skolos, palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės E. K. išieškotojo BAB banko „Snoras“ naudai. Iš bylos medžiagos nustatyta, jog 2015-07-31 sudarytos pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu BAB bankas „Snoras“ perleido, o UAB „Baltijos kredito sprendimai“ įgijo reikalavimo teises į E. K. įsiskolinimą.
Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją, todėl pradinis išieškotojas BAB bankas „Snoras“ pakeistinas nauju išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.
Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 596 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą tenkinti.
Pakeisti išieškotoją BAB banką „Snoras“, juridinio asmens kodas 112025973, nauju išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens kodas 303939377, vykdant išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Šakių rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-413-829/2011 (antstolio A. M. kontora) iš skolininkės E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.