Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-06-20 · Byla Nr. A2.9.-671-351/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-20
Bylos Nr.
A2.9.-671-351/2013
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00646-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Pažeidėjas
G. N.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-671-351/2013Proceso Nr. 4-43-3-00646-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 48.5, 52.3 (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 20 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. N., teismo posėdyje išnagrinėjusi G. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, nedirbančios, baustos administracine tvarka, bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-05-06, 15:00 val., Šilutės m., Lietuvininkų g. 58, automobilių stovėjimo aikštelėje G. N. nepilnametis sūnus O. U., gim. (duomenys neskelbtini), sugadino svetimą turtą t.y. išdaužė automobilio šoninį stiklą ir pavogė mašinoje buvusius 10 litų. Tokiu būdu G. N. pakartotinai per vienerius metus tinkamai nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnamečiui sūnui. Šiais veiksmais G. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

G. N. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad padarytą žalą atlygino. Jos kaltumas įrodytas jos pačios paaiškinimu, P. B., A. Ū., O. U. rašytiniais paaiškinimais, kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

G. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę, nors ji anksčiau bausta administracine tvarka pagal ATPK 181 str. 2 d., tačiau yra nedirbanti, viena augina penkis nepilnamečius vaikus. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais G. N. skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181 str. 2 d., teismas

nutaria:

G. N. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir jai paskirti 50 Lt (penkiasdešimt litų) baudą.

Bauda ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bet kuriame banke, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Virgina Pankauskienė