Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi P. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) mstl., Kupiškio r., prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-12-15 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-848-857/2016 P. Ž. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 300 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

2017-07-14 d. teisme gautas P. Ž. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, jog jis atitinka visas Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatytas sąlygas. Pažymi, kad paskirtą baudą sumokėjo, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Teisė vairuoti jam reikalinga, kadangi prižiūri žmonos sergančią motiną, bei neturint vairuotojo teisių sumažėjo darbinės galimybės, kadangi turi individualią įmonę, kuri užsiima miško ruošos bei atkūrimo darbais. Turėjo pakankamai laiko apmastyti, kokios skaudžios galėjo būti jo poelgio pasekmės. Mano, kad jam taikytos administracinės nuobudos tikslai yra visiškai pasiekti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869 buvo patvirtintas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - Lietuvos Respublikos ANK), įsigaliojęs 2017 m. sausio 1 d., kuris nebenumato galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, o specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (Lietuvos Respublikos ANK 3 str. 3 d., Lietuvos Respublikos BK 3 str. 3 d.), o įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią (Lietuvos Respublikos ANK 3 str. 2 d.). Todėl P. Ž. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant Lietuvos Respublikos ANK, atėmimo terminą nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusio 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 patvirtinto Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnį.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Šios teisės normos analizė suponuoja išvadą, kad paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas (naujų pažeidimo teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų išklausymą) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Sprendžiant ATPK 329 straipsnio nuostatų taikymo klausimą, atsižvelgiama ne tik į įstatymo nustatytas privalomas sąlygas, bet ir į pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į paskirtą administracinę nuobaudą, elgesį nuobaudos vykdymo metu ir vertinama ar sutrumpinus specialios teisės atėmimo terminą bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

P. Ž. padarytasis Kelių eismo taisyklių pažeidimas, už kurį paskirtos nuobaudos terminą prašo sutrumpinti, nėra vienintelis padarytas administracinis teisės pažeidimas. Teismas atkreipia dėmesį, kad P. Ž. praeityje net šešis kartus baustas už grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus. (2011-03-03 d. pagal ATPK 127 straipsnio 2 d.; 2012-01-13 d. baustas už tai, kad vežė daugiau žmonių negu numatyta transporto priemonės techninėje charakteristikoje; 2013-02-26 d. pagal ATPK 126 straipsnio 1 d.; 2015-07-12 d. pagal LR ATPK 134 str. 1 d.; 2015-11-09 d. pagal LR ATPK 128 str. 3 d., 126 str. 6 d.; 2016-02-25 d. pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d.). Iš šių padarytų pažeidimų vieną kartą jau buvo baustas už vairavimą neblaiviam, po paskirtų nuobaudų išvadų nepadarė, vėl buvo nubaustas už vairavimą neblaiviam. LR ATPK 126 straipsnio 1 d. numatytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas yra grubus. Savo veiksmais jis kėlė pavojų kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, taip pat viso eismo saugumui. Šios aplinkybės rodo neatsakingą pažeidėjo požiūrį į eismo saugumą ir kitus eismo dalyvius bei charakterizuoja jį kaip asmenį, linkusį pažeidinėti Kelių eismo taisykles ir tuo keliantį padidintą grėsmę kitiems eismo dalyviams. P. Ž. teismui nenurodė jokių išskirtinių aplinkybių kreipdamasis į teismą dėl specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo. Pareiškėjas nurodo, kad specialiosios teisės atėmimas jam apsunkina darbo galimybes, tačiau darbo ir šeimyninės aplinkybės teismų praktikoje nėra pripažintinos svarbiomis, darant išvadą dėl pažeidėjui nuobauda skirtų tikslų pasiekimo, nes įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą per prevencinių priemonių taikymą ir pažeidėjo nubaudimą užtikrinant saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

Remiantis aukščiau išdėstytu darytina išvada, jog sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą P. Ž. negali būti pasiekti LR ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos ANK 3 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. Ž. prašymo netenkinti, administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino nesutrumpinti.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.