Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo probacijos tei­ki­mą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam D. Ž..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacija teikime ir atstovas teisminio nagrinėjimo metu nurodė, kad D. Ž., g. 2023-07-31 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau – BK) 183 str. 1 d., 64¹ str. ir paskirta laisvės apribojimo bausmė 8 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir per 7 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti visą civiliniam ieškovui priteistą 10 600 eurų turtinę žalą, tokiu būdu: per 2 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti 3 000 eurų dalį, o per kitus 5 mėn. atlyginti likusią 7 600 eurų dalį.

Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2023-08-22. Bausmės pabaiga - 2024- 04-21.

D. Ž. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (Kretinga) kontroliuoja nuo 2023-08-22. 2023-08-31 jis buvo išsamiai pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirti} įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. D. Ž. iki 2023-10-22 turėjo atlyginti 3 000 eurų žalos dalį. Iki nustatyto termino asmuo žalos dalies nesumokėjo. Kadangi asmuo dirbo Norvegijoje, todėl buvo bendraujama telefonu. Jis paaiškino, kad pinigai bus išmokėti, kai bus baigtas statyti objektas, o tai turėtų būti apie lapkričio mėnesio vidurį ir gavęs atlyginimą įsipareigojo žalą sumokėti ir atsiųsti tai patvirtinančius dokumentus. Asmeniui dar kartą pakartotinai primintos bausmės sąlygos ir galima atsakomybė, jei netinkamai vykdys teismo paskirtas pareigas. 2023-11-21 buvo telefonu bendrauta su D. Ž., kuris informavo, kad 2023-12-19 grįžta į Lietuvą, jam iki tos datos bus sumokėtas visas atlyginimas ir tada pilnai galės atlyginti žalos dalį. Atvykęs į probacijos skyrių numatytą dieną, nuteistasis pristatė mokėjimo kvitus, patvirtinančius, kad sumokėjo 3 000 eurų. D. Ž. iki 2024-03-22 turėjo atlyginti likusią 7 600 eurų dalį. 2024-04-10 atvykęs į probacijos skyrių paaiškino, kad sumokėti likusią žalos dalį neturi galimybės.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis D. Ž. atžvilgiu pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų nėra, administracine tvarka nebaustas, dirba.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad D. Ž. nevykdo teismo skirto įpareigojimo per 7 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti visą civiliniam ieškovui priteistą 10 600 eurų turtinę žalą (yra atlyginęs 3 000 Eur), vadovaujantis BK 48 str. 8 d., prašo nuteistajam D. Ž. paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko. Gautas rašytinis prašymas teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes jis šiuo metu gyvena ir dirba Norvegijos karalystėje. Į Lietuvą grįš kitą savaitę. Pripažįsta, kad neatlygino 7600 Eur turtinę žalą nukentėjusiajam. Aiškina, kad dėl susiklosčiusių aplinkybių nepavyko gauti pajamų, kuriomis turėjo atsiskaityti su nukentėjusiuoju, bet dirba ir, jo nuomone, turės galimybę atsiskaityti su nukentėjusiuoju iki 2024-09-01 d. Prašė teismą suteikti galimybę įvykdyti teismo įpareigojimą, nes dabartiniu metu turi nuolatinį darbą ir gauna atlyginimą. Jis dirbdamas ir gaunamas pastovias pajamas nori išlaikyti šeimą bei sumokėti skolas kreditoriams.

Proku­ro­rė siūlo teikimą tenkinti.

Teikimas netenkintinas

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (2011-12-22, Nr. XI-1860) 2 str. 5 punktu nustatyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra, o to paties straipsnio 9-uoju punktu, kad probuojamojo priežiūra – tai tarpusavyje suderintų probuojamojo resocializacijos ir elgesio kontrolės priemonių visuma. LR BK 42 str. 1-oje dalyje įstatymo leidėjo yra baigtiniu sąrašu nustatytos bausmių rūšys, kurios gali būti skiriamos nusikaltimą padariusiam asmeniui, ir kurios LR BK 65 str. tvarka gali būti sudedamos, įskaitomos ar keičiamos jas bendrinant LR BK 63 ar 64 str. pagrindu. Toks teisinis reguliavimas nustatytas todėl, kad valstybės probacija nėra bausmė, ją sudarančios poveikio nusikaltusiam asmeniui priemonės nėra nuteistojo laisvės apribojimas LR BK 48 straipsnio prasme, - jų paskirtis yra alternatyviu bausmei būdu, per nuteistojo resocializaciją ir elgesio kontrolę, pasiekti bausmės skyrimu bendrąja tvarka siekiamus tikslus be realaus pačios bausmės atlikimo (LR BK 75 str.). Suprantama, taikant probacijos priemones nuteistasis neišvengiamai turi patirti tam tikrus nepatogumas, elgtis ne visiškai laisvai, o pagal probacijos sąlygas, priešingu atveju probacija taptų beprasmė (Probacijos įstatymo 4 str. 1 dalis). Nuteistajam nesilaikant probacijos sąlygų ir teismui Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 punkto tvarka panaikinus jam bausmės vykdymo atidėjimą, jis privalo atlikti teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Teismas priima sprendimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą tik tuo atveju, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos ir tik tuo atveju, kai įvertinami visi duomenys. Teismas, svarstydamas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam klausimą, patikrino, ar nuteistasis turėjo realią galimybę įvykdyti įpareigojimus ir ar dėjo protingas bei pagrįstas pastangas, jog būtų įgyvendintas paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas.

Nustatyta, kad D. Ž. 2023-07-31 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 183 str. 1 d., 64¹ str. ir paskirta laisvės apribojimo bausmė 8 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir per 7 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti visą civiliniam ieškovui priteistą 10 600 eurų turtinę žalą, tokiu būdu: per 2 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti 3 000 eurų dalį, o per kitus 5 mėn. atlyginti likusią 7 600 eurų dalį. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2023-08-22. Bausmės pabaiga - 2024- 04-21.

Iš nuteistojo asmens bylos Nr. 2GN-1139 matyti, kad D. Ž. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (Kretinga) kontroliuoja nuo 2023-08-22. 2023-08-31 jis buvo išsamiai pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirti} įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. D. Ž. iki 2023-10-22 turėjo atlyginti 3 000 eurų žalos dalį. Iki nustatyto termino asmuo žalos dalies nesumokėjo. Kadangi asmuo dirbo Norvegijoje, todėl buvo bendraujama telefonu. Jis paaiškino, kad pinigai bus išmokėti, kai bus baigtas statyti objektas, o tai turėtų būti apie lapkričio mėnesio vidurį ir gavęs atlyginimą įsipareigojo žalą sumokėti ir atsiųsti tai patvirtinančius dokumentus. Asmeniui dar kartą pakartotinai primintos bausmės sąlygos ir galima atsakomybė, jei netinkamai vykdys teismo paskirtas pareigas. 2023-11-21 buvo telefonu bendrauta su D. Ž., kuris informavo, kad 2023-12-19 grįžta į Lietuvą, jam iki tos datos bus sumokėtas visas atlyginimas ir tada pilnai galės atlyginti žalos dalį. Atvykęs į probacijos skyrių numatytą dieną, nuteistasis pristatė mokėjimo kvitus, patvirtinančius, kad sumokėjo 3 000 eurų. D. Ž. iki 2024-03-22 turėjo atlyginti likusią 7 600 eurų dalį. 2024-04-10 atvykęs į probacijos skyrių paaiškino, kad sumokėti likusią žalos dalį neturi galimybės. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis D. Ž. atžvilgiu pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų nėra, administracine tvarka nebaustas, dirba.

Iš nutartyje aptartų duomenų matyti, kad nuteistasis, būdamas įspėtas ir jam išaiškinus probacijos sąlygas bei įspėjus dėl galimų teisinių pasekmių, išvadų nepadarė, nes iki 2024-03-22 neįvykdė teismo įpareigojimo atlyginti žalą ir atlygino tik 3000 Eur.

Pažymėtina, kad nuteistasis pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą 7 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti visą civiliniam ieškovui priteistą 10 600 eurų turtinę žalą, tokiu būdu: per 2 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti 3 000 eurų dalį, o per kitus 5 mėn. atlyginti likusią 7 600 eurų dalį. Pasižadėjo iki 2024-09-01 atlyginti likusią 7600 Eur žalą. Prašė teismą suteikti galimybę įvykdyti teismo įpareigojimą, nes dabartiniu metu turi nuolatinį darbą ir gauna atlyginimą. Jis dirbdamas ir gaunamas pastovias pajamas nori išlaikyti šeimą bei sumokėti skolas kreditoriams, nukentėjusiesiems.

Teismas linkęs sudaryti galimybę nuteistajam įrodyti savo norą būti probuojamuoju ir vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, nes nuteistasis D. Ž. gailisi dėl savo elgesio ir įsipareigojo neįvykdymo. Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, jog nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu atlygino dalį žalos (3000 Eur) ir įsipareigojo iki 2024-09-01 atlyginti likusią žalos dalį, dirba ir gauna pastovias pajamas.

Teismas sprendžia, kad šiuo atveju 90 parų arešto bausmės vykdymas būtų neproporcinga priemonė. Teismo manymu, nuteistojo elgesys nerodo jo piktybiškumo bei nenoro taisytis. Teismas mano, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be arešto bausmės atlikimo, t.y. suteikus nuteistajam galimybę įrodyti valstybei ir sau, kad jis gali būti probuojamas. Tuo atveju, jeigu nuteistasis ir toliau nesilaikys paskirtų teismo įpareigojimų bei iki 2024-09-01 nesumokės likusios 7600 Eur žalos, nekomunikuos su Probacijos pareigūnais, teismas vertins, kad išnaudotos visos protingos priemonės, siekiant integruoti nuteistąjį į visuomenę.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu buvo neatsakingas, netinkamas, tačiau, teismo nuomone, toks elgesys negali būti vertinamas kaip sistemingas ir piktybiškas. Sprendžiant klausimą dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimų į areštą, teismas surinktus duomenis vertina ne tik formaliai, bet vadovaujasi protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsniu, BK 48, 49, str., BPK 358, 362, 364 straipsniais,

Atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Kretinga) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam D. Ž., gim..

Nustatyti, kad probuojamasis D. Ž., gim., likusią 7600 Eur žalą nukentėjusiajam turi sumokėti iki 2024-09-01d. 15 val. ir teismui iki 2024-09-02 d. 15.30 val. pateikti tai įrodančius rašytinius įrodymus.

Dar kartą supažindina nuteistąjį D. Ž., gim. su pareigomis bei įspėja dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų darymą.

Nu­tar­tis per 7 die­nas ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plungės apylinkės tei­smo Kretingos rūmus.