Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Bertašienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. S. prašymą dėl bausmės vykdymo atidėjimo, atleidimo nuo tolimesnės bausmės vykdymo ar bausmės švelninimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 24 straipsnio 6 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje, jam skirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė. Taikytas BK 64 ¹ straipsnis ir paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu paskiriant vienerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. gegužės 21 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme prie 2018 m. gegužės 21 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinė bausmė paskirta treji metai šeši mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytos dvi sulaikymo paros (2019 m. birželio 9 d., 10 d.).

2. 2020 m. liepos 15 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo A. S. prašymas peržiūrėti jo bylą ir pritaikius BK 75 straipsnio, kurio pakeitimai įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d., nuostatas švelninti jam paskirtą bausmę ar išleisti į laisvę paskyrus intensyvią priežiūrą.

3. 2020 m. rugpjūčio 21 d. gautas pakartotinis nuteistojo A. S. prašymas taikyti 2019-06-27 įstatymu Nr. XIII-2263 pakeistas BK 75 straipsnio redakcijos, įsigaliojusios nuo 2020-07-01, nuostatas ir sušvelninti jam paskirtą bausmę. Nurodo, kad atlikdamas bausmę nėra prasižengęs ir neturi nė vienos nuobaudos.

4. Abu prašymai analogiški, pateikti dėl tuo pačiu nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo tuo pačiu pagrindu, todėl nagrinėjami kartu.

5. Atsiliepimų į nuteistojo A. S. prašymą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai atmestini.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą kaip pirmoji instancija. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis. BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, o to paties straipsnio 5 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti.

7. Nuteistasis prašo taikyti 2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263, kuriuo buvo pakeisti BK 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsniai, nuostatas, reglamentuojančias bausmės vykdymo atidėjimo instituto taikymą, iš esmės motyvuodamas tuo, kad šis įstatymas švelnina jo teisinę padėtį. Toks nuteistojo prašymas yra nepagrįstas, todėl negali būti tenkinamas.

8. Po apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo neįsigaliojo joks naujas įstatymas, kuris panaikintų nuteistojo A. S. veikos nusikalstamumą, švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų jo teisinę padėtį.

9. Iš pateiktų prašymų galima suprasti, kad nuteistasis prašo jam taikyti BK 75 straipsnio 1 dalį, numatančią, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą, arba 3 dalį, numatančią, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą.

10. 2020 m. liepos 1 d. pasikeitus Baudžiamojo kodekso redakcijai (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d.), pakito BK 75 straipsnyje numatytas bausmės vykdymo atidėjimo instituto teisinis reguliavimas. Tačiau pažymėtina, kad įstatymų leidėjas, priimdamas naują BK 75 straipsnio redakciją, nenumatė neriboto jos atgalinio veikimo. Pakeistas bausmės vykdymo atidėjimo institutas negali turėti įtakos A. S. bausmės švelninimui, nes šio įstatymo nuostatos, t. y. bausmės vykdymo atidėjimas, gali būti taikomas tik teismui priimant nuosprendį ir skiriant bausmę. Tuo tarpu A. S. nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 27 d. ir turi būti vykdomas. Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus jis negali būti peržiūrėtas ir keičiamas, negali būti analizuojami ir motyvuojami kaltės, veiksmų kvalifikavimo ar bausmės klausimai. Nuteistojo nurodyti motyvai, kad jam paskirta bausmė yra per griežta, kad jis nori pasirūpinti šeima, negali turėti įtakos BK 75 straipsnio taikymui ir atgaliniam galiojimui švelninant bausmę.

11. Kadangi joks įstatymas, panaikinantis nuteistojo A. S. veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis jo teisinę padėtį, nebuvo priimtas, o bausmės vykdymo atidėjimas gali būti taikomas tik teismui priimant nuosprendį ir skiriant bausmę, nuteistojo prašymas dėl jam paskirtos bausmės švelninimo laikytinas nepagrįstu ir todėl atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo A. S. prašymą dėl bausmės, paskirtos Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu, sušvelninimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.