- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-05-17
- Bylos Nr.
- e2-7284-987/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-00852-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Poniškaitytė-Liatukė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Ad limina“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Amber Trade Group“
- Advokatai
- Armina Magyla
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.10.5.1Sutartinė atsakomybė
- 2.6.11.1Bendrosios pirkimo-pardavimo sutarties nuostatos
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.1.7.8Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
- 3.1.7.11Išlaidų advokato, advokato padėjėjo pagalbai apmokėti atlyginimas
- 3.2.6.5Galutinis sprendimas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Ad limina“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Amber Trade Group“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1.1. ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Ad limina“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Amber Trade Group“ 3 699,18 Eur skolą, 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas (el. dok. Nr. CBP-849).
1.2. Ieškinio faktiniame pagrinde buvo nurodyta, kad tarp šalių susiklostė sutartiniai pirkimo pardavimo teisiniai santykiai, ieškovas atsakovui pardavė prekių, ką patvirtina išrašytos PVM sąskaitos faktūros bendrai 3 699,18 Eur sumai, tačiau atsakovas už jas neatsiskaitė.
2.1. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. sausio 23 d. preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4995-987/2023 ieškinį tenkino visiškai ir priteisė ieškovui iš atsakovo 3 699,18 Eur skolą, 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3 699,18 Eur), skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. sausio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 250,73 Eur bylinėjimosi išlaidų.
2.2. Teismas preliminaraus sprendimo motyvuojamojoje dalyje dėl ieškinio reikalavimo priteisti skolą nustatė, kad ieškovas pardavė atsakovui prekių, už kurias atsakovui pateikė PVM sąskaitas faktūras bendrai 3 699,18 Eur sumai, tačiau atsakovas už prekes neatsiskaitė. Atsakovui neįvykdžius piniginės prievolės, teismas ieškovo reikalavimą iš atsakovo priteisti 3 699,18 Eur skolos tenkino (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.314 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis).
2.3. Teismas preliminaraus sprendimo motyvuojamojoje dalyje dėl ieškinio procesinių reikalavimų nusprendė, kad ieškinį tenkinus visiškai bei tarp bylos šalių susiklosčius komerciniams santykiams, ieškovui iš atsakovo turi būti priteisiamos 8 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 3 699,18 Eur bendrą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. sausio 23 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnis), bei 250,73 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 42,00 Eur žyminis mokestis ir 208,73 Eur protingo dydžio išlaidos dėl advokato teisinės pagalbos apmokėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).
3. Atsakovas uždaroji akcinė bendrovė „Amber Trade Group“ pateikė prieštaravimus, prašydamas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 23 d. preliminarų sprendimą panaikinti, nes ieškovas vienašališkai pasitraukė iš derybų dėl taikaus skolos grąžinimo užskaitymo būdu arba natūriniais mainais, atsakovui atliekant statybos darbus (el. dok. Nr. DOK-34605).
Atsiliepimas
4.1. Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Ad limina“ pateikė atsiliepimą į prieštaravimus, prašydamas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 23 d. preliminarų sprendimą palikti nepakeistą (el. dok. Nr. DOK-44293).
4.2. Atsiliepimo esminiai argumentai yra du. Pirma, ieškovas pažymi, kad atsakovas skolos neginčija. Antra, ieškovas kritiškai vertina atsakovo procesinį elgesį, kurio tikslas vilkinti teismo sprendimo įsiteisėjimą tam, kad atsakovas galėtų išsikelti restruktūrizavimo bylą.
5.1. Teismo posėdyje, vykusiame 2023 m. balandžio 27 d., ieškovo atstovas advokatas Arminas Magyla žodžiu antrino ieškinyje bei atsiliepime į prieštaravimus išdėstytai pozicijai; pateikė procesinį prašymą priteisti papildomas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
5.2. Į teismo posėdį atsakovas neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.
6. Preliminarus sprendimas paliekamas nepakeistas.
Motyvuojamoji dalis
7. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas uždaroji akcinė bendrovė „Amber Trade Group“ prieštaravimuose neginčijo skolos fakto bei dydžio, kas reiškia, kad byloje nebeliko ginčo, teismas sprendime surašo sutrumpintus motyvus (CPK 268 straipsnio 5 dalis).
8. Iš byloje esančių šalių procesinių dokumentų turinio bei rašytinių įrodymų viseto nustatyta, kad ieškovas atsakovui laikotarpyje nuo 2022 m. birželio mėnesio iki rugsėjo mėnesio tiekė įvairias prekes ir išrašė 20 PVM sąskaitų-faktūrų, kurių atsakovas neapmokėjo ir liko ieškovui skolingas 3 699,18 Eur. Tarp bylos šalių nėra ginčo, kad atsakovas prekes gavo, pretenzijų dėl jų kokybės ieškovui nereiškė, tačiau visos kainos – 3 699,18 Eur – nėra iki šiol sumokėjęs.
9. Teismas pažymi, kad atsakovo kontrargumentai, kurie apskritai nepagrįsti jokiais rašytiniais įrodymais, apie tai, kad ieškovas vienašališkai pasitraukė iš derybų dėl skolos grąžinimo būdo bei apie tai, kad atsakovas derėjosi dėl skolos grąžinimo įskaitymo būdu, atliekant statybos darbus, nepaneigia fakto, kad atsakovas yra skolingas ieškovui 3 699,18 Eur už parduotas prekes ir privalo skolą grąžinti. Šios išvados teismas priėjo atsižvelgęs į tai, kad įstatymo leidėjas nėra numatęs įpareigojimo kreditoriui vesti derybas su skolininku dėl pastarajam priimtino kito prievolės įvykdymo būdo ar/ir įpareigojimo kreditoriui priimti prievolės įvykdymą iš skolininko kitu būdu, kurio vienašališkai pageidauja skolininkas.
10. Atsižvelgiant į išdėstyta (plačiau žr. teismo sprendimo 7-9 punktus), atsakovui netinkamai vykdžius piniginę prievolę atsiskaityti su ieškovu už pristatytas prekes, atsakovui kyla civilinė (sutartinė) atsakomybė sumokėti ieškovui 3 699,18 Eur skolą (CK 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis, CPK 185 straipsnis).
11. Teismui nustačius, kad ieškovas turi reikalavimo teisę į atsakovą (plačiau žr. teismo sprendimo 7-10 punktus), teismas laiko pagrįstu ieškovo reikalavimą dėl 3 699,18 Eur skolos priteisimo, kuris buvo tenkintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 23 d. preliminariu sprendimu (CPK 430 straipsnio 6 dalies 1 punktas).
12. Teismui nustačius, kad ieškovo reikalavimas dėl 3 699,18 Eur skolos priteisimo pagal komercinę sutartį yra pagrįstas, teismas laiko pagrįstu ieškovo procesinį reikalavimą priteisti iš atsakovo 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. sausio 23 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, kuris buvo tenkintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 23 d. preliminariu sprendimu (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnis).
13. Teismui nustačius, kad pagrįstai buvo tenkintas ieškinio materialinis reikalavimas, teismas laiko pagrįstu ieškovo procesinį reikalavimą dėl 43,00 Eur žyminio mokesčio bei 208,73 Eur protingo dydžio išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti priteisimo, kuris buvo tenkintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 23 d. preliminariu sprendimu (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).
14. Teismui nustačius, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 23 d. preliminarus sprendimas, kuriuo ieškinys tenkintas visiškai, turi būti paliktas nepakeistas, ieškovui iš atsakovo priteisiamos protingo dydžio papildomos 347,88 Eur bylinėjimosi išlaidos, patirtos dėl advokato pagalbos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis, 430 straipsnio 7 dalis).
15. Teismui sprendimu nustačius, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 23 d. preliminarus sprendimas, kuriuo ieškinys tenkintas visiškai, turi būti paliktas nepakeistas, valstybei iš atsakovo priteisiamos 6,64 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis, 430 straipsnio 7 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, 430 straipsnio 6 dalies 1 punktu, 7 dalimi,
nusprendžia:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 23 d. preliminarų sprendimą palikti nepakeistą: ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Ad limina“ ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Ad limina“ (į. k. 302434475) iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Amber Trade Group“ (į. k. 302939673) 3 699,18 Eur (trijų tūkstančių šešių šimtų devyniasdešimt devynių eurų ir 18 ct) skolą, 8 (aštuonių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3 699,18 Eur), skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. sausio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 250,73 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų ir 73ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Ad limina“ (į. k. 302434475) iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Amber Trade Group“ (į. k. 302939673) 347,88 Eur (tris šimtus keturiasdešimt septynis eurus ir 88 ct) bylinėjimosi išlaidų dėl advokato pagalbos.
Priteisti į valstybės biudžetą iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Amber Trade Group“ (į. k. 302939673) 6,64 Eur (šešis eurus ir 64 ct) teismo patirtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5662. Sumokėjus išlaidas, teismui (raštinei) būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, pateikiant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.