- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-06-23
- Bylos Nr.
- 1S-221-417/2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eduardas Maškevičius
teismo posėdyje išnagrinėjęs J. S. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 5 d. nutarties, kuria pareiškėjui buvo atsisakyta priimti ir grąžintas jo skundas dėl praleisto termino paduoti skundą atnaujinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-12-14 nutartimi, vadovaujantis BPK 412 str. 1 d., buvo atsisakyta pradėti privataus kaltinimo procesą pagal nukentėjusiojo J. S. skundą, kuriame jis kaltina A. D. (A. D. ) nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 154 str. 1 d., padarymu.
Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2010-01-11 buvo gautas pareiškėjo J. S. skundas, kuriuo prašoma šią nutartį panaikinti.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-01-18 nutartimi buvo atsisakyta priimti skundą, nes jis paduotas praleidus nustatytą terminą.
Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2010-02-17 buvo gautas J. S. skundas dėl 2010-01-18 nutarties panaikinimo, bet neprašoma atnaujinti praleistą šios nutarties apskundimo terminą. 2010-03-02 nutartimi buvo atsisakyta priimti pareiškėjo J. S. skundą dėl 2010-01-18 nutarties panaikinimo privataus kaltinimo byloje Nr.PKS-1233-108-2009 ir jis grąžintas pareiškėjui.
Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2010-04-21 gautas J. S. skundas, kuriuo jis prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m kovo 2 d. nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010 m. gegužės 5 d. nutartimi pareiškėjo J. S. skundą dėl 2010-03-02 nutarties panaikinimo atsisakė priimti ir grąžino jį J. S. .
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. S. pateiktame skunde prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 5 d. nutartį ir dėl skundo priimti naują sprendimą. Nurodo, kad 2009 m. gruodžio 9 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismui pateikė skundą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka A. D. pagal BK 154 str. l d. 2010 m. sausio 5 d. teisme sužinojo, kad priimta 2009-12-14 nutartis, tačiau jos kopijos teismas neišdavė. Klaipėdos miesto apylinkės teismui 2010 m. sausio 6 d. pateikė rašytinį prašymą dėl 2009-12-14 nutarties išdavimo. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2009-12-14 nutartimi atsisakė pradėti privataus kaltinimo procesą. 2010 m. sausio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismui pateikė skundą, nepraleidęs termino.
Anot pareiškėjo, 2010 m. vasario 15 d. jis gavo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-01-18 įsiteisėjusią nutartie kopiją, kuria buvo atsisakyta priimti jo skundą. Pažymi, kad minėtąją nutartį teismas išsiuntė tik 2010 m. vasario 12 dieną. Mano, kad toks teismo sprendimas yra nepagrįstas, neteisėtas ir subjektyvus. J. S. įsitikinimu, įrodymai patvirtina, kad skundžiamą 2010-01-18 nutartį jis gavo pasirašytinai 2010 m. vasario 15 d, o apeliacinį skundą pateikė 2010 m. vasario 17 d., t. y. terminas skundui nebuvo praleistas. Be to, pažymi, kad ir pats teismas 2010-01-18 nutartyje konstatavo, jog skundas gali būti paduotas per 7 dienas nuo nutarties įteikimo datos.
Taip pat J. S. nurodo, kad 2010 m. balandžio 12 d. jis pasirašytinai gavo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-02 nutartį, kuria jo skundas nepriimtas. Šią nutartį jis 2010 m. balandžio 19 d. pakartotinai apskundė, bet jo skundas 2010-05-05 nutartimi buvo grąžintas jam kaip paduotas praleidus terminą skundui paduoti
Pareiškėjas J. S. pažymi, kad aplinkės teismas argumentuoja, jog 2010-03-02 nutartį jis gavo 2010 m. kovo 5 d., bet nutartyje teismas nurodo, kad 2010-03-02 nutarties kopiją teismas išsiuntė tik 2010 m. balandžio 9 dieną. Todėl mano, kad akivaizdžiai teismas suklydo ar kažkas teismą suklaidino.
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. S. prašo jo skundą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Kaip matyti iš byloje esančių faktinių bylos duomenų, Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2009 m. gruodžio 14 d. nutartimi atsisakė pradėti privataus kaltinimo procesą pagal J. S. skundą, kuriame jis kaltina A. D. (A. D. ) nusikaltimo, numatyto BK 154 str. 1 d., padarymu.
Minėtosios nutarties kopija J. S. 2009-12-15 buvo išsiųsta paties pareiškėjo 2009-12-09 skunde nurodytu adresu duomenys neskelbtini. Tačiau 2009-12-21 teismui buvo grąžinta neįteikta 2009-12-14 nutarties kopija, lydraštyje pažymėjus, jog nurodytu adresu J. S. negyvena. Pažymėtina, kad pareiškėjas J. S. pateiktame 2009-12-09 skunde nurodė korespondenciją jam siųsti adresu a. d. duomenys neskelbtini Klaipėda.
Iš byloje esančio 2009-12-24 prašymo dėl susipažinimo su išnagrinėtos baudžiamosiomis bylos medžiaga, kopijų ar nuorašų išdavimo matyti, kad J. S. su minėtosios bylos medžiaga, atitinkamai ir su 2009-12-14 nutartimi, susipažino tik 2010-01-05. Todėl esant konstatuotoms aplinkybėms, laikytina, kad 2009-12-14 nutarties kopiją J. S. gavo būtent 2010-01-05 ir tik nuo šios dienos turi būti skaičiuotinas šios nutarties 7 dienų apskundimo terminas. O atsižvelgiant į tai, kad skundą dėl 2009-12-14 nutarties J. S. Klaipėdos miesto apylinkės teismui pateikė 2010 m. sausio 11 d., laikytina, kad jis paduotas laiku, nepraleidus įstatymo nustatyto termino. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 5 d. nutartis naikintina, pripažintina, kad J. S. terminą skundui paduoti dėl 2009-12-14 nutarties praleido dėl pateisinamų priežasčių.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 5 d. nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą – Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010- 01- 18, 2010- 03- 02 bei 2010- 05- 05 nutartis panaikinti ir laikyti, kad J. S. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 14 d. nutarties padavė laiku.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.