Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant A. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 03 25buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. dėl to, kad A. Ž. 2016 03 13 apie 19 val. 35 min., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, 1,21 promilių girtumo,konfliktavo su žmona mažamečio sūnaus akivaizdoje.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla:vyr. patrulio Tado Povilaičio tarnybinis pranešimas, teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

Teismo posėdyje A. Ž. paaiškino, kad abu su žmona buvo neblaivūs ir susibarė dėl nepilnamečio vaiko N.Ž., gim. (duomenys neskelbtini), jo akivaizdoje, tuo metu kitas sūnus R. S., būdamas laiptinėje ir išgirdęs triukšmą, iškvietė policiją.

Motyvuojamoji dalis

A.Ž. veika yra įrodyta paties A. Ž. paaiškinimu, byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. Tėvai turi rūpintis ir auklėti savo vaikus, tačiau tą daryti reikėtų būnant blaiviems, vaikams bet kuriuo atveju turi būti užtikrinama saugi ir rami aplinka, nedaranti jiems neigiamo poveikio. 2016-03-23 Jurbarko rajono apylinkės teismo nutarimu už analogišką veiką yra nubausta ir A. Ž. sutuoktinė V. Ž..

Atsakomybę lengvinanti atsakomybė yra tai, kad A.Ž. gailisi dėl padaryto administracinės teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) ir sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos ATPK32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, A. Ž. asmenines savybes, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes nepilnamečio vaiko interesus (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir paskirti nuobaudą - įspėjimą.

Įspėjimas vykdomas paskelbiant nutarimą arba įteikiant nutarimo nuorašą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.