- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-03-05
- Bylos Nr.
- 2-366-675/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Ieškovas
- UAB „Bitė Lietuva“
- Atsakovas
- R. M.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ prašo iš atsakovo R. M. priteisti 1.415,68 Lt sumą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad 2005 m. lapkričio 3 d., 2008 m. kovo 15 d. su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryšio paslaugų sutartys Nr. 10100614, Nr. 1222228 ir Nr. 1222227, pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mėnesius. Sutarčių 10.3 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsikaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl sutartys buvo nutrauktos. Vadovaujantis sutarčių 16.3 punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudą, kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Sutartyse atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė Tarp Mūsų“ ir „Bitė Privatiems 2“ nustatytas 10,00 Lt. ir 19,00 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 31 mėnesiui iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sąlygų nevykdymą yra 1.209,00 Lt. Ieškovas pateikė atsakovui 2008 m. spalio 14 d. sąskaitas už suteiktas paslaugas, kuriose įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 1.415,68 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis – 2008-03-15 – 2008-08-14. Jeigu atsakovas nepateiks paruošiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių ir ieškinį tenkinti pilnai.
Atsiliepimas
Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2012-01-28, pasiūlant jam per 15 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl tenkintinas ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).
Savo reikalavimams pagrįsti ieškovas pateikė šiuos įrodymus: sutarčių Nr. 10100614, Nr. 1222228 ir Nr. 1222227 nuorašus (b.l. 3-5, 6-8, 9-11), iš kurių matyti, kad atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mėnesius bei sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsikaitomojo laikotarpio pabaigos; sąskaitų už suteiktas paslaugas kopijas (b.l. 12, 13, 14), patvirtinančias, kad įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 1.415,68 Lt.
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d. nustatyta, kad atsakovas R. M. prievolės laiku sumokėti už suteiktas paslaugas pagal 2005-11-03, 2008-03-15 sutartis Nr. 10100614, Nr. 1222228 ir Nr. 1222227 neįvykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti (LR CK 6.37, 6.81, 6.200, 6.205, 6.210, 6.873, 6.881, 6.918 str.).
Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo priteistina 70,00 Lt žyminio mokesčio, 48,00 Lt advokato pagalbai apmokėti, viso 118,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo naudai (CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1.415,68 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų penkiolikos litų 68 centų) sumą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-01-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 118,00 Lt (vieną šimtą aštuoniolika litų 00 centų) bylinėjimosi išlaidų, ieškovo UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, a.s. Nr. LT50 73000 10000 627037, AB „Swedbank“, naudai.
Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.