- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-08-23
- Bylos Nr.
- e2-12247-375/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05592-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Poderienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“
- Atsakovas
- Z. K., K. K., A. K.
- Trečiasis asmuo
- Kauno miesto savivaldybė
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ patikslintą ieškinį atsakovams Z. K., K. K., K. K., A. K. dėl skolos už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Kauno vandenys“ patikslintu ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų 128,89 Eur skolą už vandenį ir nukanalizavimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 39,07 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias ieškinio pateikimo dienai sudaro: 15,00 Eur žyminis mokestis, 24,07 Eur teisinės pagalbos išlaidos.
Ieškovė ieškinyje nurodo, kad teikia vartojamąsias paslaugas vandens tiekimą butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Minėtas butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, tačiau atsakovė kartu su savo šeimos nariais šiame bute gyvena nuomininkės teisėmis. Atsakovė su ieškove 1995 m. lapkričio 5 d. sudarė sutartį dėl atsiskaitymo už butui tiekiamą, nukanalizuojamą ir valomą vandenį. Laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. spalio 3 d. susidarė 128,89 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas.
Atsiliepimas
Atsakovams adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepimo į patikslintą ieškinį nepateikė, pranešta tinkamai.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas k o n statuoja:
patikslintas ieškinys tenkintinas.
Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų įvertinimą nustatė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei (el. b. l. 5). Atsakovė kartu su savo šeimos nariais minėtame bute gyvena nuomos sutarties pagrindu (el. b. l. 30–35, 42). Ieškovė ir atsakovė 1995 m. lapkričio 5 d. sudarė atsiskaitymo už butui tiekiamą, nukanalizuojamą ir valomą vandenį (el. b. l. 8–9). Ieškovė minėtam butui teikia vartojamąsias paslaugas vandens tiekimą. Iš priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio, kitos rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė atsakovams tiekė paslaugas, tačiau atsakovai už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. spalio 3 d. susidarė 128,89 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas (el. b. l. 10). Atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieškovei įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Ieškovė tiekė vandenį į butą išnuomotą atsakovei ir jos šeimos nariams, tačiau nei atsakovė būdama gyvenamosios patalpos nuomininke, nei jos šeimos nariai, turintys tokias pačias teises ir pareigas kaip nuomininkė, nevykdė prievolės už suteiktas ieškovės paslaugas mokėti nustatytus mokesčius (CK 6.351 straipsnis, 6.584 straipsnio 1 dalis, 6.589 straipsnio 1 dalis). Atsakovai įsiskolino 128,89 Eur, todėl ši suma ieškovei priteistina solidariai iš atsakovų (CK 6.6 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.584 straipsnio 1 dalis, 6.589 straipsnio 1 dalis).
Atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 24,07 Eur teisinės pagalbos išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jas paskirsčius tarp atsakovų, kiekvienam atsakovui tenkanti šių išlaidų dalis neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais
nusprendžia:
patikslintą ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas 132751369, iš atsakovų Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai:
5 (penkių) procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (128,89 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
lygiomis dalimis 39,07 Eur (trisdešimt devynių eurų 07 ct) bylinėjimosi išlaidas, t. y.
iš Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 9,77 Eur (devynių eurų 77 ct) bylinėjimosi išlaidas,
A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 9,77 Eur (devynių eurų 77 ct) bylinėjimosi išlaidas,
K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 9,77 Eur (devynių eurų 77 ct) bylinėjimosi išlaidas,
K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 9,76 Eur (devynių eurų 76 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.