Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., 2015 m. kovo 13 d. apie 10 val., viešoje vietoje, prie parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pasirodė būdamas girtas, kai nustatytas 1,99 promilių neblaivumo laipsnis, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Veiką padarė, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešoje vietoje.

A. B. šaukiamas į 2015 m. kovo 31 d. teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, duomenų, pateisinančių jo neatvykimą, nepateikė, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad A. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (12-13 b. l.), policijos pareigūnės D. L.-K. tarnybiniu pranešimu (1 b. l.), asmens blaivumo testo parodymais (2 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (3-11 b. l.), kita bylos medžiaga.

Iš byloje esančio išrašo apie asmens baustumą administracine tvarka matyti, kad A. B. baustas administracine tvarka:

2006-11-03 pagal LR ATPK 129 str.; 2006-11-13 pagal LR ATPK 174 str.; 2006-11-23 pagal LR ATPK 126 str. 4 d.; 2011-10-31 pagal LR ATPK 178 str. 1 d.; 2012-04-11 pagal LR ATPK 110 str. 1 d.; 2012-07-09 pagal LR ATPK 186 str.; 2012-09-23 pagal LR ATPK 178 str. 2 d.; 2013-10-12 pagal LR ATPK 178 str. 1 d.; 2014-08-06 pagal LR ATPK 178 str. 2 d.; 2015-01-09 pagal LR ATPK 44 str. 2 d.; 2014-11-27 pagal LR ATPK 178 str. 2 d.; 2014-12-12 pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2015-02-20 pagal LR ATPK 131 str. 1 d., t. y. penkis kartus per vienerius metus, todėl laikytina, kad A. B. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį.

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į LR ATPK 30 str. nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, į tai, kad A. B. linkęs daryti tyčinius administracinius teisės pažeidimus, anksčiau taikytos administracinės nuobaudos įtakos jo elgesiui neturėjo, baudų nemoka, todėl skirti pažeidėjui nuobaudą - piniginę baudą, nėra tikslinga, analogiškus tyčinius pažeidimus daro pakartotinai, todėl už padarytą veiką A. B. baustinas administraciniu areštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30² str. 1 d., 224 str.. 272 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., teismas

nutaria:

A. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti 10 (dešimt) parų administracinio arešto.

Administracinio arešto nuobaudos vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) A. B. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.