Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, vykdantis individualią veiklą, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

jis, ikiteisminio tyrimo tiksli data, vieta ir laikas nenustatyti, tyčia neteisėtai įgijo pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro „D. S.“ (Nr.1721220145035622D) pneumatinį šautuvą su dėtuve, skirtą šaudyti 4,5 mm kalibro kulkomis, kuris yra „C“ kategorijos nešaunamasis ginklas, kol 2025 m. rugpjūčio 20 d. garažo patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), jį surado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato pareigūnai.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. K. pripažino kaltę visiškai, gailėjosi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Nurodė, kad 2025 m. gegužės mėnesį įsigijo leidimą ginklui savigynai. Skelbimų internetinėje svetainėje „Skelbiu“ ieškojo ginklo savigynai. Pamatė parduodamą pneumatinį šautuvą. Šautuvą parduodantis asmuo prekiavo Rietavo turguje. Paskambinęs pardavėjui sekmadienį, tikslios datos nepamena, susitarė, kad nuvyks į Rietavo turgų. Tačiau į turgų nuvažiuoti nepavyko, todėl su pardavėju susitiko kitą dieną (duomenys neskelbtini), kur yra šaudykla, ir tada nusipirko minėtą šautuvą. Šautuvą pasidėjo namuose ir netrukus išvyko sezoniniam darbui Danijoje. Grįžo po 5 savaičių. Grįžęs suprato, kad tas pneumatinis šautuvas jam nebereikalingas. Apžiūrėjęs tą šautuvą pamatė, kad jam reikalinga papildoma įranga. Šautuvui buvo reikalinga papildoma įranga, kuri nebuvo pridėta. Liepos mėnesį „Skelbiu“ portale sukūrė įrašą, kad parduoda tą šautuvą. Sulaukė skambučio, jog yra pageidavimas atvykti ir apžiūrėti šautuvą. Atvyko policijos pareigūnai ir šautuvą paėmė. Leidimą pneumatiniam šautuvui turėjo, tačiau šautuvo neužregistravo. Nežinojo, kad šautuvas yra padidintos galios. Pats yra (duomenys neskelbtini) šaulys, nuo 2024 m. gegužės 17 d. yra (duomenys neskelbtini) narys, turi dronų piloto pažymėjimą, turi šaunamuosius ginklus: lygiavamzdį šautuvą 12 kalibro, vienvamzdį, pusiau automatinį, 2 vnt. pusiau automatinius karabinus, 2 pistoletus. Laisvalaikiu vykdo šaulio veiklą, važiuoja į šaudyklą, lavina įgūdžius. Jam yra žinoma, kad pneumatiniai ginklai, kurių sviedinio kinetinė energija yra nuo 7,5 J, turi būti registruojami. Ant jo šautuvo tokios informacijos užrašyta nebuvo. Domėjosi, bet jokios informacijos apie šautuvą nerado. Net nepagalvojo, kad šautuvas yra didesnės galios. Kritiškai vertina savo poelgį, pasižada ateityje nenusikalsti. Išvadas padarė. Pneumatinio šautuvo niekada nenaudojo, nes tam buvo reikalinga papildoma įranga. Jo sutuoktinė J. K. galėtų būti jo laiduotoja. Su J. susituokę nuo (duomenys neskelbtini), turi du vaikus, vienas jų nepilnametis. Turi kreditorinius įsipareigojimus: kreditai suteikti būstui įsigyti, namo statybai ir remontui

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir kaltinamasis.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis:

Iš 2025 m. rugpjūčio 29 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. G. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2025 m. rugpjūčio 20 d. gautas Policijos departamento prie LR VRM viešosios tvarkos biuro licencijavimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo J. K. tarnybinis pranešimas apie tai, kad „Internetiniame skelbimų portale www.skelbiu.lt, rasti skelbimai apie parduodamus pneumatinius šautuvus (skelbimų ID: (duomenys neskelbtini)), taip pat nurodyti pardavėjo kontaktai – R. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Tikrinant informaciją susisiekė su pardavėju minėtais kontaktais, asmuo nurodė, kad turi skelbime nurodytą pneumatinį šautuvą, kurį gali parduoti už 170 eurų ir paaiškino, kad ginklą galima apžiūrėti garaže, adresu (duomenys neskelbtini). 2025 m. rugpjūčio 20 d., apie 13.40 val., kartu su Policijos departamento prie LR VRM Viešosios tvarkos biuro Licencijavimo valdybos vyresniuoju tyrėju A. N., tikrinant informaciją atvažiavus į vietą, minėtu adresu kieme pasitiko asmuo, su kuriuo įėjo į garažo vidų. Ant automobilio variklio dangčio buvo padėtas pneumatinis šautuvas, įdėtas į dėžę. Asmens pasiteiravus ar dar turėtų vieną tokį šautuvą, jis atsakė, kad daugiau ginklų neturi. Nurodė, kad ginklą pirko turguje. Asmuo, kaip nustatyta R. K., paaiškino, kad pneumatinį ginklą „D. S.“ 4,5 kalibro Nr. 1721220145035622D, pirko Rietavo turguje, prieš pusantrų metų. Patikrinus Policijos licencijuojamos veikos sistemą nustatyta, kad R. K. turi neterminuotą leidimą laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini). Apie įvykį informuotas Klaipėdos AVPK OVS budėtojas ROIK: 0125000487680, asmuo tolimesniems veiksmams perduoti į įvykio vietą atvykusiam ekipažui L2003“. 2025 m. rugpjūčio 22 d. paskirta užduotis atlikti ginklo „D. S.“ 4,5 kalibro Nr. 1721220145035622D užduotį 91 t., b.l. 1-2).

2025 m. rugpjūčio 26 d. buvo gauta specialisto išvada Nr. 30-(644)-IS1-54, kurioje nurodoma, jog tirti pateiktas šautuvas yra nešaunamasis „C“ kategorijos ginklas ir šaudyti tinkamas. Iššauto sviedinio kinetinė energija - 17,1 J. Tirti pateikta dėtuvė yra pagaminta pramoniniu būdu, skirta naudoti su pateiktu šautuvu. Tirti pateiktos 36 kulkos yra pramonės gamybos 4,5 mm kalibro. Kulkos nėra šaudmenys, jos skirtos 4,5 mm kalibro įvairių modelių pneumatiniams ginklams, tame tarpe ir tirti pateiktam šautuvui. Kulkos skirtos „C“ ir „D“ kategorijų nešaunamiesiems ginklams. Tikslinant aplinkybes nustatyta, kad R. K. neturėdamas leidimo įsigyti ginklo „D. S.“ Nr. 1721220145035622D, jį įsigijo ir neteisėtai laikė, jo atžvilgiu tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą pagal LR BK 253 straipsnio 1 dalį (1 t., b.l. 1-4).

Iš 2025 m. rugpjūčio 20 d. įvykio ROIK 0125000487680 nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), garaže laikomas galimai nelegalus ginklas, info. licencijavimo vyr. tyrėjas A. N. (1 t., b.l. 5).

Iš 2025 m. rugsėjo 30 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos O. P. tarnybinio pranešimo dėl veikos perkvalifikavimo nustatyta, kad esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, pradėtą ikiteisminį tyrimą pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, tikslinga perkvalifikuoti pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, jį tęsiant tame pačiame ikiteisminiame tyrime (1 t., b.l.10-13).

Iš 2025 m. rugpjūčio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir nuotraukų nustatyta, kad įvykio vietoje adresu: (duomenys neskelbtini) matomi garažai. (duomenys neskelbtini) garažas iš kairės, kurio tikslus adresas (duomenys neskelbtini) yra su pilkomis metalinėmis dvivierėmis durimis. Įėjus pro jas matomas senas baltos spalvos automobilis be valstybinių numerių. Ant automobilio variklio gaubto padėta ilga pilka dėžė, kurioje yra įdėtas pneumatinis ginklas, rudos spalvos, mediniu korpusu. „D. S.“ 4,5 kalibro Nr. 1721220145035622D. Taip pat dėžėje yra dėtuvė ir dėžutė su 36 šoviniais. Teritorija nėra stebima vaizdo kameromis. Įvykio vietoje kriminalistinis lagaminėlis nenaudotas. Fotografuota (1 t., b.l. 21-23, 24-30).

Iš policijos pareigūnų „kūno“ kameros vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti trys vaizdo įrašai iš pareigūnų kūno kamerų. Juose užfiksuota, kaip dienos metu, policijos pareigūnai tarnybiniu automobiliu atvažiuoja į garažų masyvą, esantį (duomenys neskelbtini) ir sustoja prie atidarytų garažo Nr. (duomenys neskelbtini) durų. Patalpos viduje stovi baltos spalvos automobilis, o ant jo variklio dangčio yra padėta tamsiai pilkos spalvos, stačiakampio formos uždaryta dėžė-dėklas. Prie durų stovi du vyrai. Vienas iš jų žinomas kaip R. K.. Antras vyras, kuris žinomas ikiteisminiam tyrimui kaip J. K. sako, kad skelbimų tinklalapyje www.skelbiu.lt aptiko skelbimą, kuriame asmuo, vardu R., už 170 eurų parduoda pneumatinį šautuvą. Tikrindamas informaciją apie šį ginklą, (ar ginklas laikomas legaliai, ar yra išduotas leidimas), jis paskambino skelbime nurodytu telefonu ir susitarė atvykti apžiūrėti parduodamo ginklo į pardavėjo nurodytą vietą - garažą, esantį (duomenys neskelbtini). Atvykęs įėjo į garažą ir pamatė ant automobilio variklio dangčio padėtą tamsiai pilkos spalvos dėžę-dėklą, kurį atidaręs rado pneumatinį ginklą „D. S.“ 4,5 kalibro. Pardavėjas (R. K.), jam nurodė, kad prieš pusantrų metų šį ginklą pirko Rietavo turguje. Toliau vaizdo įrašuose matyti, kaip policijos pareigūnas pildo procesinius dokumentus, apžiūri įvykio vietą (1 t., b.l. 33-35).

Iš 2025 m. rugpjūčio 26 d. Klaipėdos AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos Kriminalistinio aptarnavimo poskyrio vyresniojo specialisto P. Š. pateiktos išvados Nr. 30-(644)-IS1-54 matyti, kad tirti pateiktas šautuvas paimtas 2025 m. rugpjūčio 20 d., adresu (duomenys neskelbtini), yra pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro „D. S.“ modelio, pneumatinis šautuvas, numeris 1721220145035622D, skirtas šaudyti 4,5 mm kalibro kulkomis. Šautuvas yra nešaunamasis „C“ kategorijos ginklas ir šaudyti tinkamas. Iššauto sviedinio kinetinė energija - 17,1 J. Tirti pateikta dėtuvė yra pagaminta pramoniniu būdu, skirta naudoti su tirti pateiktu šautuvu. Tirti pateiktos 36 kulkos yra pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro kulkos. Kulkos nėra šaudmenys. Tokios kulkos, skirtos 4,5 mm kalibro įvairių modelių pneumatiniams ginklams, tame tarpe ir tirti pateiktam šautuvui. Kulkos, skirtos „C“ ir „D“ kategorijų nešaunamiesiems ginklams (1 t., b.l. 38-41).

Iš 2025 m. spalio 15 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos O. P. priimto nutarimo atiduoti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimui prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-30754-25 matyti, kad dėžė su joje esančiu pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro „D. S.“ (Nr. 1721220145035622D) pneumatiniu šautuvu, dėtuve ir 36 vnt., pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro kulkomis, užplombuotą plombomis Nr: K19 0219211; K19 0219212; K19 0219213, priduoti saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybą, iki kol bus priimtas teismo sprendimas (1 t., b.l. 42-43).

Iš 2025-08-20 Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjo L. A. tarnybinio pranešimo dėl pneumatinio šaunamojo ginklo nustatyta, kad 2025 m. rugpjūčio 20 d. gautas tarnybinis pranešimas Policijos departamento prie LR VRM viešosios tvarkos biuro licencijavimo valdybos vyresniojo tyrėjo J. K. apie tai, kad „Internetiniame skelbimų portale www.skelbiu.lt, rasti skelbimai apie parduodamus pneumatinius šautuvus (skelbimų ID: (duomenys neskelbtini)), taip pat nurodyti pardavėjo kontaktai R. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Tikrinant informaciją susisiekiau su pardavėju minėtais kontaktais, asmuo nurodė, kad turi skelbime nurodytą pneumatinį šautuvą, kurį gali parduoti už 170 eurų ir paaiškino, kad ginklą galima apžiūrėti garaže, (duomenys neskelbtini). 2025 m. rugpjūčio 20 d., apie 13.40 val., kartu su Policijos departamento prie LR VRM Viešosios tvarkos biuro Licencijavimo valdybos vyresniuoju tyrėju A. N., tikrinant informaciją atvažiavus į vietą, minėtu kieme mus pasitiko asmuo, su kuriuo įėjome į garažo vidų. Ant automobilio variklio dangčio buvo padėtas pneumatinis šautuvas, įdėtas į dėžę. Asmens pasiteiravau ar dar turėtų vieną tokį šautuvą, jis atsakė, kad daugiau ginklų neturi. Nurodė, kad ginklą pirko turguje. Asmuo, kaip nustatyta R. K., gim. (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad pneaumatinį ginklą „D. S.“ 4,5 kalibro Nr. 1721220145035622D, pirko Rietavo turguje, prieš pusantrų metų. Patikrinus Policijos licencijuojamos veikos sistemą nustatyta, kad R. K. turi neterminuotą leidimą laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini). Apie įvykį informuotas Klaipėdos AVPK OVS budėtojas ROIK: 0125000487680, asmuo tolimesniems veiksmams perduoti į įvykio vietą atvykusiam ekipažui L2003“ (1 t., b. l.46-48).

Iš Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos pažymos matyti, kad R. K. turėjo išduotus leidimus įsigyti ginklus, kurie galiojo iki 2011 m., o taip pat turi leidimą Nr. (duomenys neskelbtini) laikyti (nešiotis) ginklus, kuris galioja iki 2030 m., bei neterminuotą leidimą įsigyti ir laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 49-50).

Iš įtariamojo R. K. pateiktų papildomų dokumentų prie ikiteisminio tyrimo bylos matyti, kad Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Viešosios tvarkos biuras 2025 m. balandžio 10 d. R. K. išdavė elektroninį neterminuotą leidimą laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini), o taip pat 2025 m. liepos 3 d. R. K. išdavė elektroninį leidimą laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantį iki 2030 m., kuriuo leidžiama įsigyti ginklus medžioklei, savigynai (1 t., b.l.51-53).

Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai.

BK 258 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai įgijo ar nešiojo nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą,

Analizuojant BK 258 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos – baudžiamojo nusižengimo sudėtį, pažymėtina, kad šio baudžiamojo nusižengimo objektas yra disponavimo nešaunamaisiais ginklais tvarka ir visuomenės saugumas. Objektyviąją pusę sudaro neteisėtas nešaunamojo ginklo ar kitokio žmonėms žaloti pritaikyto daikto įgijimas ar nešiojimas, laikymo kaip alternatyvaus nusikalstamos veikos padarymo būdo nėra numatyta BK 258 straipsnio 2 dalies dispozicijoje, todėl iš kaltinimo šalintina aplinkybė, kad R. K. neteisėtai, garažo patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), laikė pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro „D. S.“ (Nr.1721220145035622D) pneumatinį šautuvą su dėtuve, skirtą šaudyti 4,5 mm kalibro kulkomis, kuris yra „C“ kategorijos nešaunamasis ginklas, kol 2025 m. rugpjūčio 20 d. juos surado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato pareigūnai.

Atsižvelgiant į ankščiau išdėstytą, iš kaltinimo taip pat šalintina aplinkybė, kad R. K. tyčia neteisėtai įgijo ir laikė 36 vnt. pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro kulkas, kurios skirtos „C“ ir ‚D“ kategorijų nešaunamiesiems ginklams, kol 2025 m. rugpjūčio 20 d. garažo patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), juos surado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato pareigūnai.

Ištyrus ir įvertinus baudžiamojoje byloje esančius įrodymus, kaltinimas R. K. dėl to, kad jis, ikiteisminio tyrimo tiksli data, vieta ir laikas nenustatyti, tyčia neteisėtai įgijo pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro „D. S.“ (Nr.1721220145035622D) pneumatinį šautuvą su dėtuve, skirtą šaudyti 4,5 mm kalibro kulkomis, kuris yra „C“ kategorijos nešaunamasis ginklas, kol 2025 m. rugpjūčio 20 d. garažo patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), jį surado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato pareigūnai, pasitvirtino, todėl kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 258 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl veikos mažareikšmiškumo.

Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamojo gynėjas prašė spręsti dėl kaltinamojo veikos mažareikšmiškumo.

BK 37 straipsnyje nurodyta, kad padaręs nusikaltimą asmuo gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu dėl padarytos žalos dydžio, nusikaltimo dalyko ar kitų nusikaltimo požymių ypatumų veika pripažįstama mažareikšme. Nusikaltimas mažareikšmiu yra pripažįstamas tada, kai padaryta veika atitinka visus baudžiamajame įstatyme nustatyto nusikaltimo sudėties požymius, tačiau dėl kai kurių sudėties požymių ypatumo teismas padaro išvadą, kad padarytos veikos pavojingumas nėra didelis ir nesiekia tokio laipsnio, dėl kurio būtų tikslinga kaltininką už padarytą nusikaltimą traukti baudžiamojon atsakomybėn ir bausti įstatymo sankcijoje nurodyta bausme, o baudžiamojo nusižengimo požymių straipsnio dispozicija nenustato. Sprendžiant klausimą dėl nusikaltimo mažareikšmiškumo, atsižvelgiama tiek į veikos objektyviuosius (kokios baudžiamojo įstatymo saugomos vertybės pažeistos ir jų pažeidimo laipsnis, veikos ypatumai, nusikaltimo dalykas ir jo ypatumai, kilę padariniai, nusikaltimo padarymo būdas, laikas, vieta), tiek į subjektyviuosius požymius (apibrėžta ar neapibrėžta tyčia, tyčios kryptingumas, tikslai, motyvai). Ar nusikaltimas laikytinas mažareikšmiu, remdamasis byloje nustatytomis aplinkybėmis, kiekvienu konkrečiu atveju sprendžia teismas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-500/2010, 2K-7-109/2013, 2K-153-942/2016).

Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 258 straipsnio 2 dalyje, padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, ši nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai.

Kaltinamasis R. K. jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo metu turėjo leidimą laikyti jam inkriminuotą pneumatinį šautuvą, tačiau jo neįregistravo Ginklų registro nuostatų nustatyta tvarka. Bylos duomenimis nustatyta, kad R. K. turėjo išduotus leidimus įsigyti ginklus, kurie galiojo iki 2011 m., o taip pat turi leidimą Nr. (duomenys neskelbtini) laikyti (nešiotis) ginklus, kuris galioja iki 2030 m., kuriuo leidžiama įsigyti ginklus medžioklei, savigynai, bei neterminuotą leidimą įsigyti ir laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 49-50, 51-53).

Byloje nėra jokių duomenų, kad kaltinamasis pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro „D. S.“ (Nr.1721220145035622D) pneumatinį šautuvą naudojo ar ketino naudoti nusikalstamiems tikslams. Šautuvas buvo laikomas R. K. priklausiančio garažo patalpose, bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, kad būtų sudarytos sąlygos šiam šautuvui patekti į civilinę apyvartą, tretieji asmenys neturėjo prieigos prie jo. Svarbu pažymėti ir tai, kad pats R. K. yra (duomenys neskelbtini) narys nuo 2024 m. gegužės 18 d., yra (duomenys neskelbtini) šaulys (1 t., b.l. 124), taigi apmokytas tinkamai ir saugiai naudoti ginklus. Matyti, kad R. K. nusikalstama veika jokių realių pavojingų padarinių nesukėlė, nenustatyti kaltininko ketinimai naudoti pneumatinio šautuvo, prie jo neturėjo prieigos pašaliniai asmenys, taigi pagal bylos aplinkybes nebuvo realaus pavojaus žalos visuomenei atsiradimui.

Aptartos aplinkybės leidžia teismui konstatuoti, kad šiuo atveju veikos pavojingumas nėra tokio laipsnio, dėl kurio būtų tikslinga kaltininką už padarytą veiką traukti baudžiamojon atsakomybėn. Nors R. K. veiksmai atitinka BK 258 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius, tačiau padaryta veika nesiekia tokio pavojingumo laipsnio, kad galėtų būti vertinama kaip baudžiamasis nusižengimas, todėl R. K., vadovaujantis BK 37 straipsniu, nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas dėl nusikalstamos veikos mažareikšmiškumo ir baudžiamoji byla nutrauktina (BPK 303 straipsnio 4 dalis).

Atleidžiant R. K. nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo mažareikšmiškumo, teismas dėl laidavimo instituto taikymo galimybės toliau nepasisako.

Dėl turto konfiskavimo.

Pagal BK 72 straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Pagal šio straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK 72 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Kaip jau minėta, R. K. neteisėtai įgijo (nusipirko) 4,5 mm kalibro „D. S.“ (Nr. 1721220145035622D) pneumatinį šautuvą, kuris priskiriamas C kategorijos nešaunamiesiems ginklams, todėl „D. S.“ (Nr.1721220145035622D) pneumatinis šautuvas su dėtuve konfiskuotinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: metalinė dėžutė su 36 vnt. šoviniais, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini; viena skaitmeninė laikmena su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina saugoti bylos medžiagoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

R. K., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 37 straipsnio nuostatomis, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos mažareikšmiškumo.

Baudžiamąją bylą R. K. nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, R. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - konfiskuoti jam nuosavybės teise priklausantį 4,5 mm kalibro „D. S.“ (Nr. 1721220145035622D) pneumatinį šautuvą, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- metalinę dėžutę su 36 vnt. šoviniais, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

- vieną skaitmeninę laikmeną su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti bylos medžiagoje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.