Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-11-22 · Byla Nr. A2.6.-909-633/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-22
Bylos Nr.
A2.6.-909-633/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
K. G.
Administracinė byla Nr. A2.6-909-633/2016Proceso Nr. 4-53-3-00828-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos – 2.7.4.4; 2.14.3 (S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ2016 m. lapkričio 22 d.Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui K. G. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai (asmeniškai pasirašytinai 2016-11-09) pranešta, prašymų jį atidėta negauta), išnagrinėjo K. G. administracinės teisės pažeidimų bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. 2016-11-09 apie 15.15 val. Vilkaviškio r. sav., kelyje Marijampolė-Kybartai-Kaliningradas 28,100 kilometre vairuodamas automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti kai ši teisė yra atimta, nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje važiavusį ir stabdžiusį automobilį „NISSAN ALMERA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvykio metu apgadino šį kito asmens I. P. automobilį.

Tokiais savo veiksmais K. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 128 punktus, padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir 127 str. 2 d. (idealioji teisės pažeidimų sutaptis).

Traukiamas atsakomybėn K. G. kaltu byloje rašytame pasiaiškinime prisipažinęs visiškai, pareiškęs, kad nuoširdžiai gailisi, paaiškinęs, kad važiuodamas automobiliu nuo Marijampolės Kybartų link, trenkėsi į priekyje važiavusį ir stabdžiusį sukti į kairę automobilį, vairavo neturėdamas teisės vairuoti nes ją yra praradęs, buvęs blaivus, įvykio metu apgadino abu automobilius (b. l. 10).

Motyvuojamoji dalis

K. G. kaltė byloje be jo paties prisipažinimo ir rašytinių paaiškinimų, įrodyta : 2016-11-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-77187076-16, policijos pareigūno Ž. B. tarnybiniu pranešimu, pranešimu apie K. G. nušalinimą nuo vairavimo, eismo įvykio vietos schema, I. P. rašytiniais paaiškinimais, policijos duomenimis apie anksčiau K. G. skirtas administracines nuobaudas.

Traukiamo atsakomybėn K. G. veika byloje pagal LR ATPK 128 str. 2 d. ir 127 str. 2 d. yra kvalifikuota teisingai, kadangi jis pažeidimo padarymo momentu neturėjo specialiosios teisės vairuoti jokios motorinės kelių transporto priemonės (2015-07-13 teismo nutarimu pažeidėjui atimta teisė vairuoti kelių transporto priemones 39 mėn. laikui ir nėra grąžinta teisės aktų nustatyta tvarka), ir vis tiek vairavo automobilį taip dalyvaudamas viešame eisme, techninio autoįvykio metu apgadino kito asmens turtą - I. P. automobilį.

K. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja kaltės visišką pripažinimą ir išreikštą gailėjimąsi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, taip pat aplinkybę, jog traukiamam atsakomybėn K. G. jau yra paskirta ir galioja net 19 administracinių nuobaudų už kt. ryšių, įskaitant tyčinius ir šiurkščius, teisės pažeidimus, paskirtų baudų asmuo nemoka, K. G. paskirtinos dar švelnesnės rūšies, tačiau jau kiek didesnių nei įstatymo sankcijų vidurkiai dydžių administracinės nuobaudos : a) pagal ATPK 128 str. 2 d. – 600 eurų bauda, b) pagal ATPK 127 str. 2 d. – 480 eurų bauda. Taikant Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. taisykles, nuobaudos subendrintinos ir paskirtina galutinė – 600 eurų bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 127, 128, 286, 287, 288 ir 291-293, 313 str. str., teismas

nutarė:

K. G., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 128 str. 2 d., paskirti administracines nuobaudas : a) pagal 128 str. 2 d., – 600 eurų baudą, b) pagal 127 str. 2 d., – 480 eurų baudą. Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. taisyklę ir nustatyti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą, – šešių šimtų eurų (600 Eur) baudą.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Išaiškinti pažeidėjui, kad skiriamą baudą jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą banke, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 16063125963, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas A. V.