Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieškinį atsakovams mažajai bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ ir V. R. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovų 4332,22 Eur žalą, bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovo prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2018-09-17 atsakovės MB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius atsakovas V. R. nuvežė į statybos objektą, esantį (duomenys neskelbtini), du darbuotojus, nurodė, kokius darbus atlikti. Atliekant šlaitinio stogo kraigo apskardinimo darbus, G. I. paslydo, neišlaikęs pusiausvyros apvirto, slydo stogo danga ir iš 8-9 m aukščio nukrito ant žemės. G. I. buvo instruktuotas darbo vietoje, bet nebuvo apmokytas kaip saugiai atlikti darbus aukštyje, darbai vykdyti neįrengus kolektyvinių saugos priemonių, darbuotojui nebuvo išduotos asmeninės apsaugos priemonės. Dėl įvykio G. I. sunkiai sutrikdyta sveikata, jis nuo 2018-09-17 iki 2019-04-30 buvo nedarbingas, nuo 2019-04-30 iki 2019-10-29 nustatytas 40 proc. darbingumo lygis, o nuo 2019-10-30 iki 2020-10-30 nustatytas 55 proc. darbingumo lygis. Ieškovo 2019-04-02 sprendimu Nr. VPA_SP5-1010 G. I. įvykęs sunkus nelaimingas apsirgimas pripažintas draudžiamuoju įvykiu, 2019-07-03 sprendimu Nr. VPE-SP1E-12252 jam skirta šalpos neįgalumo pensija. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus 2019-11-29 sprendimu G. I. skirta nedarbo socialinio draudimo išmoka. Ieškovas G. I. mokėjo ligos išmokas, netekto darbingumo periodinių kompensacijas, šalpos neįgalumo pensiją bei nedarbo draudimo išmokas, iš viso išmokėjo 4332,22 Eur.

Telšių apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2019-11-22 nutartimi patvirtintas Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro 2019-11-19 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-11624-19, atleidžiant V. R. nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 176 straipsnio 1 dalyje, padarymą kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius. Nutartyje konstatuota, kad V. R., būdamas darbdaviu, t. y. MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, atsakingu už darbuotojų saugos ir sveikatos reikalavimų laikymąsi ir vykdymą, dėl neatsargumo nesudarė MB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams saugių ir sveikatai nekenksmingų darbo sąlygų, nesiėmė reikiamų organizacinių darbų saugos priemonių, MB „(duomenys neskelbtini)“ atliekant statybos darbus (stogo keitimo darbus) pagal 2018-06-20 statybos subrangos darbų sutartį Nr. 4/2018, darbo vietoje (duomenys neskelbtini) neužtikrino saugos ir sveikatos darbe vidinės kontrolės, tinkamai nekontroliavo MB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų atliekamų darbų, dėl ko įvyko nelaimingas atsitikimas darbe.

V. R., veikdamas per juridinį asmenį MB „(duomenys neskelbtini)“, tokiais neteisėtais veiksmais padarė žalą, t. y. jeigu V. R. nebūtų atlikęs neteisėtų veiksmų (pažeidęs darbuotojų saugos ir sveikatos reikalavimų), dėl to nebūtų atsiradusi žala ieškovei – G. I. 4332,22 Eur išmokėtų išmokų forma.

Kadangi V. R., vadovaudamas įmonei, buvo atsakingas ne tik už jos vykdomą veiklą bet ir prisiėmė pareigą tinkamai vykdyti šią veiklą, užtikrinti darbuotojų saugos ir sveikatos reikalavimus, o taip pat prisiėmė ir atsakomybę už įstatymų pažeidimus, jam kyla atsakomybė už šių pareigų pažeidimus. 4332,22 Eur žalos atsakovai nėra atlyginę ieškovui, todėl remiantis Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245-6.249 straipsnių, 6.290 straipsnio 3 dalies nuostatomis, ieškinys dėl žalos atlyginimo tenkintinas ir iš atsakovų solidariai priteistinas 4332,22 Eur žalos atlyginimas.

Ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų yra atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Patenkinus ieškinį iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 49 Eur žyminis mokestis (4332,22 ?ur x 3 proc. x 75 proc. : 2) valstybės naudai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 96 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovų mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ ir V. R. solidariai 4332,22 Eur žalos atlyginimą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui.

Priteisti iš mažosios bendrijos „Du plius vienas“ ir V. R. lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas 49 Eur į valstybės biudžetą (įmokos kodas 5660).

Atsakovai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.