Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-12-01 · Byla Nr. A2.2.-1253-204/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-01
Bylos Nr.
A2.2.-1253-204/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Pažeidėjas
Petronėlei D
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1253-204/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01192-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.; 2.14.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. gruodžio 1 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai Petronėlei D. J., išnagrinėjusi Petronėlės D. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nebaustos administracine tvarka, neteistos, senatvės pensininkės, neįgalios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Petronėlė D. J. 2016 m. lapkričio 17 d., 10.00 val., Šilutės m., Lietuvininkų g. 58, iš „MAXIMA LT“, UAB prekybos centro „MAXIMA XX“ Šilutėje pavogė 3,49 Eur vertės teksto žymeklį, tuo UAB „MAXIMA LT“ prekybos centrui „MAXIMA“ Šilutėje padarydama 3,49 Eur turtinę žalą, kuri yra nežymi.

Petronėlė D. J. pripažino padariusi teisės pažeidimą, paaiškino, kad pamiršo sumokėti už prekę, nurodo, kad serga įvairiomis ligomis, ją nuolat lydi kitas asmuo, kuris padeda jai nusipirkti produktų. Pasiėmusi teksto žymeklį apsirikusi įsidėjo į rankinę ir jį pamiršo.

Motyvuojamoji dalis

P.D. J. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais: jos pačios rašytiniu prisipažinimu, UAB „MAXIMA LT“ prekybos centro „MAXIMA“ Šilutėje pažyma dėl prekių vertės, kita bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į tai, kad Petronėlė D. J. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, į tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 65 m., kad ji yra neįgali, serga įvairiomis ligomis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina švelnesnė nei Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda. Kadangi prekė grąžinta parduotuvei, turtinio nuostolio atlyginimo klausimas byloje nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., 31 str. 1 d. 1 p., 10 p., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

Petronėlę D. J. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Bagdonienė