Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. A. 2013-08-14, 20.29 val., Utenos raj. sav., kelio Šiauliai – Palanga, 5,60 km., vairuodama jai pačiai priklausantį automobilį AUDI A4 AVANT, v/n (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 70 km/h greitį ir važiavo 125 km/h greičiu (± 4 km/h). Tokiu būdu I. A. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 1 priedo 329 p. reikalavimus. Šiais veiksmais I. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

Teismo posėdyje I. A. paaiškino, kad keliu, kuriame užfiksuotas jos pažeidimas, važinėja retai, greičio ribojimo ženklo tiesiog nepastebėjo, pažeidimą pripažįsta ir dėl jo gailisi, prašė skirti minimalią baudą ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones.

I. A. rašytiniame pasiaiškinime esančiame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad vairuodama automobilį nepastebėjo greitį ribojančio ženklo ir dėl to viršijo greitį. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

I. A. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., įrodyta: 2013-09-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-2871325-13, asmens paaiškinimais prie administracinio teisės pažeidimo protokolo, paaiškinimais teisme.

I. A. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str.). Jos administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 32 str.).

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į I. A. asmenybę apibūdinančius duomenis: dirba, pateiktas darbovietės prašymas neskirti I. A. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, neteista, (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), praeityje 6 kartus baustas administracine tvarka, iš jų 3 kartą už leistino greičio viršijimą, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus I. A. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jai pagal LR ATPK 124 str. 6 d. skirtina nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 mėnesiui ir 1200 Lt bauda.

I. A. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).

Netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo teismas gali tik LR ATPK 30¹ str. pagrindu, tačiau nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į tai, kad asmuo sistemingai padaro analogiškus pažeidimus, švelninti paskirtos administracinės nuobaudos, neskiriant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nėra pagrindo. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo neskyrimas prieštarautų Administracinių teisė pažeidimų kodekso 20 straipsnyje apibrėžtiems administracinės nuobaudos tikslams. Įstatymai aukščiau iškelia visuomenės teisę į saugų eismą nei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens patiriamus suvaržymus dėl savo paties neigiamo, t.y. teisės aktų reikalavimams priešingo, elgesio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 269 str., teismas,

nutaria:

pripažinti, kad I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.