Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejusi pareiškejo S. -R. B. skunda del Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2009 m. vasario 23 d. nutarties, kuria atmestas pareiškejo skundas del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos skyriaus prokurores 2008-12-05 nutarimo nutraukti ikiteismini tyrima ir Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Eugenijaus Papuckos 2009-01-15 nutarimo panaikinimo,

2008-07-03 Vilniaus miesto apylinkes prokuraturoje, panaikinus 2008-05-23 Vilniaus miesto VPK 2 PK VP Naujininku PN nutarima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima pagal S.-R. B. pareiškima del A. K. 2008-04-20 neteisetu veiksmu, pradetas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 10-2-341-08 pagal nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 181 str. l d., požymius del turto iš S.R. B. prievartavimo.

2008-12-05 Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos 4 NVT skyriaus prokurore Žaneta Žalenaite, vadovaudamasi LR BPK 3 str. l d. l p., prieme nutarima nutraukti ikiteismini tyrima, motyvuodama tuo, kad A. K. veikoje nera nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 181 str. l d., požymiu.

Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Eugenijus Papucka 2009-01-15 nutarimu atmete pareiškejo skunda del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos skyriaus prokurores 2008-12-05 nutarimo nutraukti ikiteismini tyrima panaikinimo.

Šiuos prokuroru nutarimus S.R. B. istatymu nustatyta tvarka apskunde ikiteisminio tyrimo teisejui.

Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja, išnagrinejusi A.R. B. skunda del 2008-12-05 ir 2009-01-15 Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokuroru nutarimu panaikinimo, pareiškejo skunda atmete. Teismas, susipažines su pateikta ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 16-1-01057-07, priejo išvados, kad A. K. veikoje nera nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 181 str. 1 d., požymiu. Todel skundžiamus prokuroru nutarimus pripažino teisetais ir pagristais.

Skunde pareiškejas S. -R. B. prašo panaikinti Vilniaus miesto primojo apylinkes teismo 2009-02-23 nutarti ir priimti nauja sprendima – atnaujinti ikiteismini tyrima. Pareiškejo manymu, skundžiama nutartis nepagrista ir naikintina. Pareiškejas skunde išdesto analogiškas aplinkybes, nurodytas ikiteisminio tyrimo tiesejui adresuotame skunde: pareiškejo manymu nebuvo atlikti visi butini tyrimo veiksmai, kadangi nebuvo apklausti jo, kaip nukentejusiojo puses, nurodyti liudytojai, kurie galejo paliudyti, kad prieš ji buvo vykdomas turto prievartavimas, fizinis smurtas, turto gadinimas; nebuvo atliktas fakto patikrinimas, ar santechnikos darbai buvo atlikti laikantis LR Darbo kodekso, LR Daugiabuciu bendrijos istatymo nuostatu, bendrijos istatu. Nurodo, kad jis negavo jokio mokestinio pranešimo, kurio pagrindu turi moketi A. K. reikalaujama mokesti. Apie tai, kad pareiškejas ketino sumoketi A. K. reikalaujamus pinigus, kuriuos pastarasis tvirtina sumokejes pareiškejui nežinant, gali paliudyti S.R. B. nurodyti asmenys. A. K. reikalavimai moketi pinigus nera pagristi jokiais dokumentais, darbo sutartimis. Tyrimo nera išsiaiškinta, kodel reikalaujama moketi ne 150 Lt, o 430 Lt suma. Tai, kad pareiškejo atžvilgiu yra naudojamas smurtas, turto gadinimas, patvirtina su skundu pateikiami dokumentai, pareiškimai iš policijos komisariatu. Del šiu aplinkybiu pareiškejas mano, kad yra pagrindas ikiteismini tyrima atnaujinti.

Pareiškejo S. -R. B. skundas atmestinas.

Ikiteisminio tyrimo metu buvo atlikti butini tyrimo veiksmai, gauta daug ikiteisminio tyrimo duomenu. Prokurorai ir ikiteisminio tyrimo teiseja, ivertine byloje surinktus duomenis (liudytoju parodymus, dokumentus, kita bylos medžiaga), priejo pagristos išvados, jog nera padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., ir del to išsamiai pasisake skundžiamuose dokumentuose - 2008-12-05, 2009-01-15 nutarimuose ir 2009-02-23 nutartyje.

Pagal LR BK 181 str. 1 d. baudžiamojon atsakomyben traukiamas asmuo, kuris neturedamas teiseto pagrindo atvirai ar užmaskuotai savo ar kitu asmenu naudai verte kita asmeni perduoti turta (pinigus) grasindamas prieš nukentejusiji ar kita asmeni panaudoti fizini smurta, sunaikinti ar sugadinti jo turta arba panaudodamas kitokia psichine prievarta.

Iš ikiteisminio tyrimo metu surinktu duomenu (liudytoju apklausu protokolu, kitos rašytines medžiagos) matyti, kad namo laiptineje, kurioje gyvena nukentejusieji S.-R. ir L. B. , buvo atlikti santechnikos darbai. Del šiu darbu atlikimo buvo namo gyventoju žodinis susitarimas. Apie darbu atlikima žinojo visi laiptines gyventojai ir su darbu atlikimu sutiko, tame tarpe ir pareiškejas S. B. . Su darbus atlikusiais darbininkais sutartis nebuvo sudaryta, taciau darbai buvo atlikti. Su darbininkais tiesiogiai bendravo bei darbu apimti, apmokejima derino A. K. . Jis gi ir mokejo tiesiogiai darbininkams. Tuo tarpu kiti laiptines gyventojai, atsiskaitydami už atliktus darbus, moketinos sumos dali perduodavo A. K. . Už darbus neatsiskaite tik S.-R. ir L. B. . A. K. sumokejo remonto darbus atlikusiems asmenims ir už S.-R. B. , manydamas, kad šis skola gražins. Taciau S. B. iki šiol nera atsiskaites su A. K. . Ivertines šias aplinkybes, apylinkes teismas priejo pagristo išvados, kad nera pagrindo teigti, kad A. K. neturedamas teiseto pagrindo reikalauja iš S.-R. B. gražinti skola. Taip pat nera objektyviu duomenu, patvirtinanciu, kad 2008-04-20 A. K. , pareikalaudamas iš S.-R. B. sumoketi skola, pareiškejui grasino, panaudojo psichine ar fizine prievarta pareiškejo ar jam artimo žmogaus atžvilgiu. Todel ikiteisminis tyrimas pagristai nutrauktas, nenustacius A. K. veiksmuose nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., sudeties požymiu.

Pareiškejo skunde nurodytos aplinkybes nepaneigia skundžiamos nutarties teisetumo ir pagristumo. Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos skyriaus prokurore atsižvelge i visas svarbias bylos aplinkybes ir pagristai ikiteismini tyrima nutrauke. Naikinti Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2009-02-23 nutarti, Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos Vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2009-01-15 nutarima ir Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos skyriaus prokurores 2008-12-05 nutarima del ikiteisminio tyrimo nutraukimo nera istatyminio pagrindo.

pareiškejo S. -R. B. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2009-02-23 nutarti.

Nutartis neskundžiama.