- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-08-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-10194-655/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-09497-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ainora Kornelija Macevičienė
- Pažeidėjas
- V. B.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, gyvenamąją vietą deklaravęs Vilniaus miesto savivaldybėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. B. globojamas nepilnametis R. F., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-07-19, apie 13.10 val., ant namo, esančio Savanorių pr. 52, Vilniuje, sienų piešė aerozoliniais dažais ir tokiais savo veiksmais globėjui užtraukė administracinę atsakomybę pagal ATPK 181¹ straipsnį.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. B., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. V. B., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą.
Šalies argumentai
V. B. 2013-07-24 policijos pareigūnams paaiškino (b.l.2), kad su pažeidimu sutinka, dėl jo padarymo gailisi, ateityje stengsis labiau kontroliuoti vaiką ir tinkamiau vykdyti savo kaip globėjo pareigą.
Motyvuojamoji dalis
V. B. kaltė įrodyta bylos medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio V. P. tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis (b.l.3), R. F., paties V. B. rašytiniais paaiškinimais, įvykio pranešimu, kitais bylos dokumentais.
Pažeidėjas baustinas, jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 181¹ str. 1 d. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į pažeidimo padarymo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, darytina išvada, kad V. B. skirtina ATPK 181¹ str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181¹ str. 1 d., ir pareikšti jam įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.