Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-02-18 · Byla Nr. A2.6.-66-287/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-18
Bylos Nr.
A2.6.-66-287/2015
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00049-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Pažeidėjas
M. V.
Administracinė byla Nr. A2.6.-66-287/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00049-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.2; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 18 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui ir transporto priemonės savininkui A. K.,

išnagrinėjusi

M. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2015 m. sausio 22 d., apie 3.15 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes jos nėra įgijęs, vairavo A. K. priklausantį automobilį „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810“, prietaiso Nr. ARFL-0103, paklaida +1,7%, patikros sertifikato Nr. 1658415, galioja iki 2015-05-13, jam nustatytas 1,92 promilės girtumas), be to, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais M. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 5 dalyje.

M. V. į teismo posėdį neatvyko, o savo rašytiniame paaiškinime kaltu dėl jam inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų kaltu prisipažino ir paaiškino, kad vairavo išgėręs alaus ir neturėdamas teisės vairuoti, automobilis priklauso jam ir yra neapdraustas. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. V. paaiškinimo ir savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), informacija apie transporto priemonės registraciją (9 b. l.), vairuotojų registro pažyma (8 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (10-13 b. l.).

M. V. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas, tačiau turi galiojančių nuobaudų (10 -13 b. l.), anksčiau yra padaręs nusikalstamas veikas (LITEKO duomenys), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), padarė vieną grubiausių ir pavojingiausių kelių eismo taisyklių pažeidimų, nes vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, todėl, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus ATPK 1 str., 20 str., jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirtinas 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 30 (trisdešimties) eurų bauda. M. V. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 129 str.) ribose, t. y. 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas su transporto priemonės „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimas dalyje dėl transporto priemonės Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomos UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikštelėje Šiaulių mieste, Išradėjų 16A (7 b. l.), konfiskavimo pavestinas vykdyti antstoliui (ATPK 320 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas nutarimui įsiteisėjus. Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai (16 b. l.) ir iš jo negauta prašymų bylos nagrinėjimą atidėti ir jo nedalyvavimas netrukdo bylą nagrinėti (ATPK 272 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

M. v. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį – 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu su transporto priemonės „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 30 (trisdešimties) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, M. V. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti, nutarimui įsiteisėjus, ir jo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Arešto atlikimo pradžią M. V. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo dėl transporto priemonės „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomos UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikštelėje Šiaulių mieste, Išradėjų 16A, konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Razumienė