- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-07-24
- Bylos Nr.
- A15.-144-420/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-54-3-00086-2017-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
- Pažeidėjas
- J. N.
- Kategorijos
- 1.6.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 16.9.8Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti (ANK 424 str.)
- 16.9.10Nepaklusimas reikalavimui sustabdyti transporto priemonę arba pasitraukimas iš eismo įvykio vietos (ANK 426 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs J. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) pagrindinio išsilavinimo, nedirbančio, administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. N. 2017-07-08 apie 2.15 val., Zarasų r., Salako mstl., Bažnyčios g., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas l,26 promilės girtumo (neblaivumo) laipsnis, vairavo automobilį „Audi 100 Avant“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) bei nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Tokiais savo veiksmais J. N. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 424 str. 4 d., 426 str. 4 d.
J. N. savo kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad 2017-07-08 naktį, kai tėvo nebuvo namuose paėmė jo automobilį ir važinėjosi po Salako k. Teisės vairuoti neturi, buvo išgėręs. Pamatęs policijos pareigūnus išsigando, todėl nestojo. Nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus.
I. N. prašė nekonfiskuoti automobilio.
Motyvuojamoji dalis
J. N. kaltė padarius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimais, tarnybiniu pranešimu, bei kita byloje esančia medžiaga.
J. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusižengimų (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą J. N. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės nusižengimų, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirba, tokius teisės nusižengimus padarė pirmą kartą, todėl jam skirtinos įstatymo sankcijose numatytos minimalaus dydžio baudos. Galutinė nuobauda J. N. skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (LR ANK 32 str., 34 str., 38 str. 2 d.). Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 str. 5 d. nuostatas ir paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, nenustatyta.
ANK 424 str. 5 d. ir ANK 426 str. 8 d. numatyta, kad už ANK 424 str. 4 d. ir 426 str. 4 d. numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, dėl kurio skyrimo kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas nuobaudos skyrimui turinčias reikšmės aplinkybes, yra pavesta spręsti administracinę nuobaudą skiriančiai institucijai. Teismas laiko, kad šiuo atveju ANK 424 str. 5 d. ir ANK 426 str. 8 d. numatytos papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo – skirti nėra pagrindo, kadangi iš bylos duomenų matyti, jog automobilis „„Audi 100 Avant“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis savininkui I. N., buvo paimtas jo sūnaus J. N. be pastarojo žinios, todėl automobilis nekonfiskuotinas (ANK 29 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. N. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 424 str. 4 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) dydžio bauda be transporto priemonės konfiskavimo.
Jį pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 426 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 850 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Išaiškinti J. N., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, įmokos kodą (1001) ir ROIK: 17069873747. Išaiškinti, kad, nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (LR ANK 676 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.