Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, išnagrinėjęs (duomenys neskelbtini) pataisos namų direktoriaus pavaduotojo teikimą dėl S. D., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu priimto Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017-03-09 nuosprendžio patikslinimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini) pataisos namų direktoriaus pavaduotojas teikimu prašo S. D., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu priimtą Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017-03-09 nuosprendį patikslinti, nurodant S. D. į bausmės laiką įskaityti šio suėmime išbūtą laiką nuo nuosprendžio paskelbimo, tai yra nuo 2017-03-09, iki nuosprendžio įsiteisėjimo, tai yra iki 2017-07-05.

Prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 66 straipsnio 1 dalį teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-104-503/2017 nebuvo duomenų, jog iki Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017-03-09 nuosprendžio paskelbimo (bausmės paskyrimo) S. D. buvo taikytas suėmimas.

Pagal bylos duomenis minėtu nuosprendžiu S. D. paskirtas suėmimas nuo 2017-03-09; S. D. sulaikytas teismo salėje; S. D. suėmimo terminas nustatytas iki įsiteisės nuosprendis, o, pradėjus mintą nuosprendį vykdyti, nurodyta, jog S. D. atžvilgiu paskirtą suėmimą panaikinti.

Pagal aukščiau nustatytas aplinkybes, pagal BK 66 straipsnio 1 dalies reikalavimą bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio (rezoliucinė nuosprendžio dalis) reikalavimus, sąsajoje su BPK 100 straipsnio (terminų skaičiavimas) nuostatomis, akivaizdu, jog teismas neprivalėjo ir neturėjo galimybės, nes nebuvo aišku, kurią dieną S. D. įsiteisės nuosprendis, S. D. į bausmės laiką įskaityti šio suėmime išbūtą laiką.

Be to, pagal BPK 361 straipsnio 2 dalį teismas turi teisę priimti sprendimą įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai. Byloje nėra duomenų, jog S. D. kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai.

Pagal aukščiau nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, jog teikimas nepagrįstas, todėl netenkinamas.

Pagal aukščiau nurodytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 364 straipsniais, teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

netenkinti (duomenys neskelbtini) pataisos namų direktoriaus pavaduotojo teikimo (prašymo) dėl S. D., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu priimto Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017-03-09 nuosprendžio patikslinimo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.