Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant M. B., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

M. B. 2014-08-17 00.47 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 4,91 promilių alkoholinis girtumas) žinomai melagingai iškvietė policiją. Tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 186 str.

Taip pat jis 2014-08-17 1.50 val. (duomenys neskelbtini), M. B., būdamas neblaivus (nustatytas 4,91 promilių alkoholinis girtumas), atsisakė vykdyti policijos pareigūno K. Č. teisėtus reikalavimus, nesėdo į tarnybinį automobilį ir bėgo nuo jo. Tokiu būdu jis padarė administracinį teisės pažeidimą, pagal LR ATPK 187 str. 2 d.

M. B. kaltę, padarius šiuos pažeidimus, įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas ir jo kopija ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, kurias savo pasiaiškinime bei teismo posėdyje pripažino ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

M. B. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą įvykdė būdamas neblaivus, pagal LR ATPK 186 str. sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, užkurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Jo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į pažeidimų apimtį, jų padarymo aplinkybes, motyvus, M. B. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę – nedirba, nebaustas pagal LR ATPK 187 str., kartą per metus baustas įspėjimu dėl viešosios tvarkos pažeidimo, todėl skirtina didesnė nei minimali bauda (LR ATPK 187 str. 2 d.) ir bauda didesnė už jos vidurkį (pagal LR ATPK 186 str.), nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

M. B. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 300 Lt bauda; pagal LR ATPK 186 str. 500 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. M. B. paskirti galutinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.