- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2018-06-12
- Bylos Nr.
- 1-397-731/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02984-2018-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Liudmila Kuzmickienė
- Kaltinamasis
- O. N., S. Z.
- Nukentėjusysis
- G. A.
- Advokatai
- Jonas Ramanauskas, Juozas Bučinskas
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
O. N. (O. N.), gimęs (duomenys neskelbtini) Zarasų mieste, a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, rusas, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, teistas 17 kartų: 1) 1991-05-30 pagal LR BK 146 str. 2 d., 90 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 m., remiantis LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas; 2) 1991-12-11 pagal LR BK 146 str. 3 d., 206 str. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., remiantis LR BK 43 str., galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.; 3) 1994-10-05 pagal LR BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., remiantis LR BK 43 str. galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 m.; 4) 1996-09-05 pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 5) 1998-01-20 pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m., remiantis LR BK 43 str. galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.; 6) 2002-03-07 pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn.; 7) 2003-01-17 pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., remiantis LR BK 43 str., galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 m.; 8) 2004-06-29 pagal LR BK 178 str. 1 d., 64 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 9) 2006-10-27 pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 40 parų; 10) 2006-10-31 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 11) 2007-09-27 pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 30 parų; 12) 2007-10-25 pagal BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m. ir 1 mėn., 13) 2009-02-06 pagal BK 178 str. 2 d., 64 str., laisvės atėmimu 2 m., 14) 2012-02-21 pagal BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 m.;15) 2014-08-29 pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., pritaikius BK 64(1) str. galutinė bausmė laisvės atėmimas 6 mėn.; 16) 2014-10-09 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., pritaikius BK 64 (1) str., 63 str., galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 m.; 17) 2017-03-24 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu vieneriems metams, bausmę atlikęs, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį.
S. Z. (S. Z.), gimęs(duomenys neskelbtini), Zarasuose, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv., nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
O. N. ir S. Z. kaltinami tuo, kad jie 2018 m. sausio 16 d., apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), G. A. priklausančiame bute, kambaryje, būdami apsvaigę nuo alkoholio ir veikdami bendrininkų grupėje , O. N. priėjus iš priekio prie G. A. bei pasakius žodžius :"dabar bus kerštas, kadangi esi ne vietinis", o tuo tarpu S. Z. priėjus iš nugaros pusės prie G. A., ir S. Z. laikant savo ranka už nukentėjusiojo rankų, taip atėmus galimybę nukentėjusiajam priešintis, O. N. pradėjo rankomis kraustyti priekines G. A. drabužių kišenes ir iš kairės marškinių kišenės ištraukė 40 eurų grynųjų pinigų, po to S. Z. paleidus nukentėjusiojo G. A. rankas, tęsdami savo nusikalstamą veiką, toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu, būdami apsvaigę nuo alkoholio ir veikdami bendrininkų grupėje , S. Z. apglėbus rankomis nukentėjusįjį G. A. iš nugaros pusės, taip atėmus galimybę nukentėjusiajam priešintis, S. Z. paliepus apieškoti nukentėjusiojo kišenes, O. N. priėjo prie nukentėjusiojo G. A. bei sudavęs kumščiu vieną kartą nukentėjusiajam į dešinį šoną, o S. Z. ranka sudavus nukentėjusiajam du kartus į dešinį šoną, tuo padarant nukentėjusiajam G. A. dėl dešinio VIII šonkaulio lūžimo nesunkų sveikatos sutrikdymą, ir S. Z. ištraukus iš G. A. galinės kelnių kišenės 15 eurų grynųjų pinigų, O. N. ištraukė iš G. A. kelnių priekinės kišenės 3 eurus grynųjų pinigų, t. y. tokiais savo bendrais veiksmais, panaudodami fizinį smurtą, ir taip atimdami galimybę nukentėjusiajam priešintis, pagrobė G. A. priklausančius 58 eurus, tuo padarydami nukentėjusiajam 58 eurų turtinę žalą.
Kaltinamasis O. N. kaltu prisipažino iš dalies. Parodė, kad jis tik pavogė pinigus, jokio smurto nukentėjusiojo atžvilgiu nenaudojo, jokio susitarimo su S. Z. apiplėšti Anisimovą nebuvo. Parodė, kad sausio 16 d. pas jį atėjo Zaikovskis. Nuėjo į miestą, buvo prie autobusų stoties. Kažkuris pasiūlė užeiti pas Anisimovą, nes norėjo atsigerti alaus, ėjo pasiskolinti pinigų pas Anisimovą. Anisimovas atidarė duris, pas jį negėrė nes jis neturėjo, gėrė tik arbatą- „čefytą“. Jis panoro į tualetą, ten pastebėjo striukę, paėmė striukę ir patikrino kišenes, ten rado 23-24 eurus, kuriuos įsidėjo sau į kišenę. Tą striukę pakabino atgal į koridorių ir atėjo į kambarį, kur Zaikovskis laikė Anisimovą už kaklo ir nestipriai du kartus jam sudavė. Jis tada ištraukė 20 eurų iš Anisimovo kelnių kišenės ir įsidėjo sau į kišenę. Išgėrę "čefyrą" ir neužilgo išėjo. Išviso paėmė 43 eurus, buvo dvi kupiūros po 20 eurų, 2 eurai ir 1 euras. Jis nematė, kad Zaikovskis paimtų pinigus, bet jis paskui sakė, kad paėmė 18-15 eurų. Parodymai, kurie duoti ikiteisminio tyrimo metu yra teisingesni. Dėl to, kad paėmė pinigus nuoširdžiai gailisi.
Kaltinamasis S. Z. kaltu neprisipažino. G. A. nemušė, iš jo pinigų nepaėmė, neliepė O. N. paimti iš G. A. pinigų. Parodė, kad išgėrė vaistų „Relanium“. Užėjo pas kaimyną, pas jį išgėrė truputį degtinės. Norėjo dar išgerti, nuėjo pas savo draugę, ji davė pinigų gal 22-27 eurus, kurie buvo galinėje dešinėje kišenėje. Paskui nuėjo pas O. N., kuris buvo truputį nuo alaus apsinešęs, pas jį dar išgėrė truputį alaus. Olegas pasiūlė užeiti pas Anisimovą, gal jis turės alaus. Nuėjo pas Anisimovą, bet šis nieko neturėjo. Atsigėrė arbatos. Olegas paprašė Anisimovo pinigų. Jis sėdėjo ant sofos kambaryje ir gėrė arbatą, į koridorių išėjo pirmas Anisimovas, Olegas iš paskos ir prasidėjo rėkimai. Ant lovos rado 2 eurus juos paėmė. Išeidamas pamatė, kad O. N. ir G. A. susikibę, norėjo juos išskirti, bet buvo po operacijos ir nelabai ką galėjo padaryti. Išėjo, Olegas pasakė, kad turi 20 eurų, bet ištraukė čekius iš striukės kišenės ir jie išsiskyrė. Nežino kodėl Novotorovas patvirtino Anisimovo parodymus, kad sudavė nukentėjusiajam, gal ant jo piktas. Jis pinigų iš Anisimovo neėmė, tik rado 2 eurus, manė, jog tai jam iš kišenės iškritę pinigai. Jo akivaizdoje Anisimovas negriuvinėjo.
Motyvuojamoji dalis
Nors kaltinamieji O. N. ir S. Z. kaltės nepripažino, jų kaltė įrodyta nukentėjusiojo parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais.
Nukentėjusysis G. A. parodė, kad 2018 m. sausio 16 d., vakare, kai O. N. su S. Z. atėjo į jo namus, abu su savimi turėjo alaus. Jie gėrė alų, po ko jis vienas nuėjo į tualetą, o kai grįžo vėl į kambarį, prie jo priėjo O. N. iš priekio, o S. Z. jam iš nugaros. O. N. jam pasakė žodžius, :"Tu nevietinis, tau bus kerštas". Po to Sergejus suėmė jo rankas ir jas laikė už nugaros, landžiojo po galines drabužių kišenes,o O. N. landžiojo po priekines kišenes. Olegas iš kairės marškinių kišenės ištraukė 40 eurų. Viskas vyko labai greitai. Pamena, kad po poros minučių S. Z. jį apglėbė iš nugaros pusės per pečius savo rankom, liepė O. N. apieškoti vėl jo kišenes, ieškoti pinigų. Olegas pradėjo ieškoti po jo drabužių kišenes pinigų, vieną kartą sudavė kumščiu jam į dešinį šoną, o tuo pat metu S. Z. jį laikydamas apglėbęs už pečių iš nugaros pusės ranka, kita ranka sudavė du kartus į dešinį šoną. Jis mano, kad S. Z. paėmė iš jo galinės dešinės kelnių kišenės 15 eurų, kurie buvo trys kupiūros po 5 eurus, o O. N. paėmė iš priekinės kairės kelnių kišenės 1 euro monetą ir 2 eurų monetą. Po to jis išsilaisvino nuo jų, S. Z. dar jį pastūmė ranka, jis nugriuvo ant sofos, tada jie abu išėjo. Prieš išeidamas S. Z. jam pasakė, kad į policiją neitų, kad eitų tik kitą dieną, nes išgėręs. S. Z. ir O. N. pagrobė 58 eurus. Jis buvo išgėręs alaus, tačiau girtas nebuvo, viską gerai atsimena. Mano, kad tiek O. N., tiek S. Z. prieš ateidami į jo namus, jau buvo sumanę ir pasiruošę prieš jį padaryti plėšimą.
Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad G. A. priklausantis butas yra adresu(duomenys neskelbtini). penktame daugiabučio namo aukšte. Iš bendrojo naudojimo koridoriaus, kairėje pusėje, yra medinės durys, baltos spalvos, rakinamos įleidžiama spyna, pažymėtos Nr.39, vedančios į koridoriuką. Užėjus į koridoriuką, dešinėje pusėje yra medinės, rakinamos įleidžiama spyna durys, vedančios į G. A. butą. Durys. Durys ir spyna tvarkingi, laužimo žymių nėra. Įėjus į butą, kairėje pusėje prie sienos stovi sofa-lova. Už jos stovi spintelės, ant kurių netvarkingai sudėti įvairūs daiktai. Priešingoje įėjimo durų pusėje, prie lango stovi stalas, ant kurio stovi televizorius bei įvairūs daiktai. Prie stalo stovi fotelis, spintelės, ant kurių netvarkingai sudėti įvairūs daiktai. Spintelėje, esančioje priešais įėjimo duris, lentynoje guli rudos spalvos plastikinis butelis,1 litro talpos, ant kurio yra etiketė :" Stiprusis šviesusis alus 7,5 proc.CENTO", kuris buvo paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 261638). Bendra tvarka bute nepažeista (1t., b.l. 17-22). Butelis buvo paimtas, apžiūrėtas ir perduotas saugojimui į Utenos AVPK Zarasų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kamerą (1t., b.l. 29-31).
2018-01-17 nukentėjusysis G. A. apžiūrėtas VšĮ "Zarasų ligoninės" gydytojo, konstatuotas sužalojimas- dešinės pusės 8 šonkaulio lūžis (1t., b.l. 36-37).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Utenos poskyrio specialisto išvadoje Nr. G 24/2018(08) nurodyta, kad G. A. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas dėl dešinio VIII šonkaulio lūžimo, nes sveikata buvo sutrikdyta ilgiau 10 dienų. Kadangi medicininėje dokumentacijoje konstatuota traumuota viena anatominė sritis, sužalojimas galėjo būti padarytas mažiausiai vieno trauminio poveikio pasekoje. Minėtas sužalojimas padarytas bukais kietais daiktais, kontakto su kūnu metu, tiek suduodant kumščiais, tiek kitais bukais daiktais, prieš patenkant į gydymo įstaigą, galimai medicininėje dokumentacijoje ir užduotyje nurodytu laiku-2018-01-16 ir aplinkybėmis (1t., b.l. 54).
Kaltinamieji O. N. ir S. Z. kaltais neprisipažįsta, parodė, kad jie tikslo padaryti plėšimą neturėjo, nukentėjusiojo nemušė. Tačiau jų parodymai paneigiami byloje surinktais įrodymais.
Abiejų kaltinamųjų parodymai yra prieštaringi. Atliktos tarp jų akistatos metu jie parodė, kad ėjo pas G. A. turėdami tikslą gauti pinigų ir išgerti. S. Z. parodė, kad O. N. reikalavo iš G. A. skolą, parodė, kad vienu metu Olegas nuėjo paskui Genadijų į koridoriuką, o jis liko sėdėti kambaryje ant lovos, kur gėrė arbatą. Išgirdo tarsi kažkas muštųsi, girdėjo Olega pasakant žodžius :"Atiduok skolą". Jis nuėjo į koridoriuką ir pamatė kad į jį nugara stovi koridoriuje G. A., o prieš jį stovi O. N., kuris laikė kažkaip suėmęs už Genadiajus ir kratė jį, sakydamas "atiduok man skolą 4 eurus". O. N. gi sakė S. Z., kad galima pas Anisimovą nueiti ir pasiskolinti 20 eurų. Parodė, kad vienu metu jis priėjo prie Genadijaus, kuris snaudė krėsle ir iš sėdinčio krėsle Genadijaus, iš jo kelnių dešinės galinės kišenės, paėmė 5 eurų kupiūrą, dar ištraukė 2 eurus, po euro monetą. Išėjęs iš namų padavė Sergejui 20 eurų, kad šis nupirktų alaus (1 t., b.l. 112-117). O. N. duodamas parodymus teisme parodė, kad jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai tikslesni. Tyrimo metu jis parodė, kad prašė G. A. pasjkolinti 20 eurų, šis atsakė kad neturi. Jam buvo žinoma, kad G. A. buvo gavęs pensiją, suprato, kad jis jam meluoja. Vėliau jis vienas nusprendė paimti G. A. striukę, kuri gulėjo tame pačiame kambaryje, prie spintos kampe, ir ją paėmęs nuėjo į tualetą, apieškojo ją ir rado nuo 23 iki 29 eurų, kuriuos pasiėmė sau. Grįžęs į kambarį pamatė, kad S. Z. laiko apglėbęs ranka ar rankom G. A. per kaklą, o kita ranka muša G. A. per šonus. Jis priėjo prie G. A. ir ištraukė iš jo galinės kelnių kišenės 20 eurų, kuriuos įsidėjo į savo džinsų kišenę. S. Z. G. A. į šonus sudavė išviso nuo trijų iki keturių kartų kai jį laikė iš nugaros pusės per kaklą (2t., b.l. 28-31). Akistatos su G. A. metu O. N. parodė, kad grįždamas iš tualeto į kambarį pamatė, kad Sergejus laikė Genadijų apglėbęs iš nugaros pusės per kaklą ar tai per pečius, ir viena ranka daužė Genadijui į šoną, suduodamas kokius tris smūgius. Mušdamas Sergejus sakė "Genka , atiduok pinigus, žinom, kad gavai pensiją, atsinešim išgerti, visi išgersim" .Tik kai Sergejus jam pasakė apžiūrėti Genadijaus kišenes, jis priėjo prie Genadijaus, ir jo kelnių galinėje kišenėje rado 20 eurų kupiūrą, kurią įsidėjo į savo kelnių kišenę, kur ir keturis eurus. Jiems išėjus iš Genadijaus namų, Sergejus jam parodė tris kupiūras po penkis eurus, t.y. -15 eurų, dar parodė dviejų eurų monetą ir vieno euro monetą, ir monetomis dar kažkiek buvo pas jį pinigų. Tada jie su Sergeju nuėjo nusipirkti išgerti. Jis iš Genadijaus striukės paėmė 4 eurus, o iš Genadijaus kelnių kišenės 20 eurų (1t., b.l. 81-85). Akistatos su G. A. metu S. Z. parodė, kad vienu metu, nepraėjus minutei, nuo Genadijaus ir Olego išėjimo iš kambario , sėdėdamas ant sofos, išgirdo koridoriuje Genadijaus "Nelįsk, nelįsk", sakant rusų kalba. Suprato, kad O. N. kažko ieško po Genadijaus drabužius. Tada atsistojo, nuėjo į koridorių ir pamatė, kad Genadijus stovi nugara į išėjimo iš buto duris, o prie pat jo stovi Olegas, kuris sakė "atiduok skolą", jie kažkaip abu stumdėsi, Genadijus pasirodė išsigandęs, todėl jis abiem rankom suėmė jį iš nugaros pusės ir atitraukė nuo Olego (1t., b.l. 94-98).Toks kaltinamųjų parodymų prieštaringumas tik dar kartą įrodo, jos jie pagrįstai kaltinami plėšimo padarymu.
Nukentėjusysis G. A. teismo posėdžio metu patvirtino, jog Sergejus viena ranka suėmė už jo rankų ir laikė jas už nugaros bei landžiojo po drabužių kišenes iš galo, o Novotorovas tikrino priekines kišenes. Kišenėse buvo pinigai, priekinėje buvo 43, galinėje 15 su centais ir marškiniuose. Tą dieną gavo pinigų- 190 Eur, išleido 50, o visi kiti buvo namuose. Po kurio laiko Sergejus apglėbė jį iš nugaros pusės per pečius ir sakė Olegui apieškoti jo kišenes. Vieną kartą laikė už rankų, o kitą už kaklo. Iš pradžių surinko iš jo pinigus, tada užkaitė arbatą ir sėdėjo laukė kol atvės ir tuo momentu viskas vyko. Zaikovskis ir Novotorovas pagrobė viso 58 eurus. Zaikovskis paėmė 15 iš galinės ir iš kitos kelnių kišenės, Novotorovas 43 eurus iš marškinių kišenės. Jam buvo sulaužytas šonkaulis, jis gydėsi Zarasų ligoninėje. Novotorovui pinigų skolingas nebuvo. Tokius pat parodymus jis davė ir ikiteisminio tyrimo metu (1t., b.l. 33-34; b.l. 101-105), akistatų su kaltinamaisiais O. N. ir S. Z. metu (1t., b.l. 81-85, b.l. 94-98). Netikėti nukentėjusiojo parodymais teismas neturi pagrindo, jis visą laiką teigė, jog buvo sumuštas ir apiplėštas. G. A. konstatuotas sužalojimas- dešinės pusės 8 šonkaulio lūžis (1t., b.l. 36-37).
Nukentėjusysis patvirtino, jog abu ir O. N., ir S. Z. nusikaltamos veikos padarymo metu buvo išgėrę, gėrė ir jo namuose, šias aplinkybes iš dalies patvirtino ir S. Z..
Tokiu būdu teismas laiko įrodytu, kad O. N. ir S. Z. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, nes jie panaudodami fizinį smurtą pagrobė iš nukentėjusiojo 58 eurus.
O. N., S. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jų atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje ir būdami apsvaigę nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d.1p., 9 p.).
Skirdamas bausmę kaltinamajam O. N. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimą, bendrininkų grupėje, ankščiau 17 kartų teistas, baustas administracine tvarka, kas jį neigiamai charakterizuoja, nusikaltamą veiką padarė esant neišnykusiam teistumui, tik 2017-12-27 paleistas iš įkalinimo įstaigos atlikę bausmę, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė artima bausmės vidurkiui ( BK 50 str, 61 str.).
O. N. buvo sulaikytas 2018-01-18 8,45 val., (1t., b.l.187), Utenos apylinkės teismo 2018-01-19 nutartimi O. N. dviems mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2018-01-19 (2t.,b.l.39-40) , 2018-03-12 nutartimi terminas pratęstas dviems mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2018-03-18 (2t., b.l.49-50), 2018-05-15 nutartimi kardomoji priemonė pratęsta vienam mėnesiui, terminą skaičiuojant nuo 2018-05-18 (2t., b.l.177-178), todėl vadovaujantis BK 66 str. 2 d., BPK 140 str. 9 d., laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikotarpis įskaitytinas į bausmės laiką.
Skirdamas bausmę kaltinamajam S. Z. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimą, bendrininkų grupėje, ankščiau neteistas, baustas administracine tvarka, nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė mažesnė nei bausmės vidurkis ( BK 50 str, 61 str.). Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principą, S. Z. atžvilgiu taikytinas Baudžiamojo kodekso 75 straipsnis ir bausmės vykdymas atidėtinas.
S. Z. buvo laikinai sulaikytas 2018-01-18 7,50 val. iki 2018-01-18 16,30 val. (2t.,b.l.81,110), todėl vadovaujantis BK 66 str. 2 d., BPK 140 str. 9 d., laikinajame sulaikyme išbūtas laikotarpis įskaitytinas į bausmės laiką.
S. Z. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi paskirtos kardomosios priemonės- rašytinis pasižadėjimas neišvykti , įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (2t.,b.l.127-131) panaikintinos.
Nukentėjusiojo G. A. civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti yra pagrįstas ir tenkintinas. Žala nukentėjusiajam atsirado dėl abiejų kaltinamųjų neteisėtų veiksmų, todėl iš kaltinamųjų solidariai priteistina 58 eurai nukentėjusiajam G. A. turtinei žalai atlyginti (BPK 113 str., 115 str. 1 d.).
Bylos duomenimis nustatyta, jog G. A. dėl jam padarytų sužalojimų buvo gydomas ligoninėje, jo gydymas valstybei kainavo 31,00 Eur (1t., b.l.61-67), todėl Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieškinys tenkintinas visiškai ir iš kaltinamųjų solidariai priteistina 31,00 Eur Panevėžio teritorinei ligonių kasai turtinės žalos atlyginimui.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tuščias plastikinis butelis, 1 litro talpos, ant kurio yra etiketė " Stiprusis šviesusis alus 7,5 proc tūrio cento", kuris buvo paimtas 2018-01-16 įvykio vietos apžiūros metu, G. A. bute, perduotas saugojimui į Utenos AVPK Daiktų saugojimo kamerą (PAKETAS NR. 261638) (1t., b.l. 29-31), sunaikintinas. O. N. asmens tapatybės kortelė Nr. 13720517 jam grąžintina, perduodant ją nuosprendžiui įsiteisėjus pataisos namams į O. N. asmens bylą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 432, 297- 298, 301- 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,
nusprendžia:
O. N. (O. N.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 3 metams laisvės atėmimo.
Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi O. N. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2018-01-18 iki 2018-06-11 imtinai.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2018-06-12. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Kardomąją priemonę suėmimą palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
S. Z. (S. Z.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams.
Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi S. Z. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2018-01-18 ,vieną dieną.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 6,10 punktais, S. Z. bausmės vykdymą atidėti dviejų metų laikui, įpareigojant jį dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Panaikinti S. Z. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti , įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.
Priteisti solidariai iš O. N. ir S. Z. 58 eurus turtinės žalos atlyginimui nukentėjusiajam G. A..
Priteisti solidariai iš O. N. ir S. Z. 31 eurą Panevėžio teritorinei ligonių kasai žalos atlyginimo.
Daiktinį įrodymą 1 litro talpos plastikinį butelį sunaikinti, O. N. asmens tapatybės kortelę Nr. Nr. 13720517 grąžinti O. N..
Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.