Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pradinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 6 d. nuosprendžiu teistas pagal BK 178 straipsnio 2, 5 dalis, vadovaujantis 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64¹ straipsniu, 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra, bausmės vykdymo laikotarpiu paskiriant įpareigojimus, nuosprendis neįsiteisėjęs;

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. S. 2024 m. lapkričio 17 apie 12 val. 01 min., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės vertės turtą: t. y. 2 vnt. viskio „JAMESON IRISH” 40 %, 0,7 l talpos, bendros 39,98 Eur vertės, 5 vnt. viskio „JAMESON IRISH ”, 40 %, 1 l talpos, bendros 179,75 Eur vertės, 1 vnt. romo „CAPTAIN MORGAN SPICED RUM”, 35 %, 1 talpos, 20,95 Eur vertės, 2 pakuotes alaus „ŠVYTURIO EXTRA“, 5,2 %, (6x0,5 l), bendros 16,90 Eur vertės (su 2 vnt. pilnų vienkartinių metalo pakuočių, 6x0,5 l, kurių vertė 1,20 Eur, t. y. depozitu), kurias susidėjęs į bendrovei priklausantį pirkinių krepšelį, 3,95 Eur vertės, išėjo iš prekybos salės, šių prekių apmokėjimui nepateikęs, ir tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 262,73 Eur vertės turtą.

Kaltinamasis K. S. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino ir parodė, kad vogė, nes tuo metu reikėjo pinigų. Mama neįgali, ji nedirba. Jis turi 13 ir 15 metų brolius. Tuo metu jis nedirbo. Tėvai išsiskyrę, tėvas jų šeimai nepadeda. Jis pradėjo dirbti sandėlyje, jo darbu patenkinti, jis gaus 1 000 eurų atlyginimą. Pripažįsta, kad kaltinime nurodytu laiku iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)g., pavogė įvairaus alkoholio butelius, kuriuos vėliau pardavė. Gailisi nusikaltęs.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta šiais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

2024 m. lapkričio 25 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau — Bendrovė) parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Kaunas, (toliau — Parduotuvėje) pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Nustatyta, kad 2024 m. lapkričio 17 d. apie 12 val. 01 min. nežinomas vyras, apsirengęs juodos spalvos striuke, juodos spalvos kelnėmis, juodos spalvos batais, alkoholio skyriuje į pirkinių krepšelį susideda įvairių alkoholinių gėrimų, ir išeina iš parduotuvės su prekėmis nesusimokėjęs. Vagystė užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis. Pavogtos prekės: viskis „JAMESON IRISH“ 40%, 0,7 l, prekės kodas 12207, 2 vnt., vertė 39 Eur 98 ct; viskis „JAMESON IRISH“ 40 %, 1, prekės kodas 241126, 5 vnt., vertė 179 Eur 75 ct; Romas „CAPTAIN MORGAN SPIČED RUM“, 35 %, 1 l, prekės kodas 254192, 1 vnt., vertė 20 Eur 95 ct; alus „ŠVYTURIO EXTRA“, 5,2 %, 6x0,5 1, prekės kodas 245231, 2 vnt., vertė 16 Eur 90 ct; pilna vienkartinė metalo pakuotė, 6x0,5 l, prekės kodas 238988, 2 vnt., vertė 1 Eur 20 ct; pirkinių krepšelis, prekės kodas 31203, 1 vnt., vertė 3 Eur 95 ct. Pavogtų prekių vertė — 262 Eur 73 ct. Prie pareiškimo pareiškėjas pateikė dokumentus: PVM sąskaitą — faktūrą Nr.0060378, Saugos valdymo vadovo įgaliojimo nuorašą (b. l. 9–12).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikto nuostolių akto Nr. 202404590 matyti, kad jame nurodomas pavogtų prekių sąrašas ir jų vertės (b. l. 35).

Iš 2024 m. lapkričio 27 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta– parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini), Kaune. Nurodyta, kad matomas vieno aukšto pastatas su užrašu ,,(duomenys neskelbtini)“. Įėjus pro automatines stiklines pastato duris, pasukus į kairę, matomas parduotuvės įėjimas pro magnetinius vartelius. Pasukus po dešine matomas alkoholio skyrius, kur lentynose sudėtas įvairių rūšių alkoholis (b. l. 17–23).

2024 m. lapkričio 28 d. Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti 6 vienetai vaizdo įrašų. Atidarius pirmo vaizdo įrašo medžiagą naudojant programą „VLC leistuvė“, pavadinimu „D01_20241117115851“ matoma, jog vaizdo įrašo trukmė 00:27 min. Laiku nuo 00:09 min. iki 00:11 min. matomas į parduotuvės patalpas ir į prekybos salę praeinantis tamsių plaukų spalvos, su barzda, juodos spalvos džemperiu, juodos spalvos kelnėmis ir tamsios spalvos batais apsirengęs asmuo. Vaizdo įraše, laiku nuo 00:11 min. iki vaizdo įrašo pabaigos tyrimui reikšmingos medžiagos neužfiksuota. Atidarius antro vaizdo įrašo medžiagą pavadinimu „D01_20241117115918“ matoma, jog vaizdo įrašo trukmė 03:02 min. Laiku, nuo 01:45 min. iki 01:47 min., matomas iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salės link išėjimo iš minėtos parduotuvės patalpų pasišalinantis tamsių plaukų spalvos, su barzda, juodos spalvos džemperiu, juodos spalvos kelnėmis ir tamsios spalvos batais apsirengęs asmuo su savimi rankoje turintis pirkinių krepšelį su sudėtomis prekėmis. Atidarius trečio vaizdo įrašo medžiagą pavadinimu „D02_20241117115851“ matoma, jog vaizdo įrašo trukmė 03:32 min. 00:19 min. matoma, kaip pro prekių apsaugos vartelius į prekybos salę įeina tamsių plaukų spalvos, su barzda, juodos spalvos džemperiu, juodos spalvos kelnėmis ir tamsios spalvos batais apsirengęs asmuo su savimi rankoje turintis tuščią pirkinių krepšelį ir 00:30 min. įeina į dešinėje pusėje esantį praėjimą. Vaizdo įraše, laiku nuo 00:30 min. iki 02:32 min. tyrimui reikšmingos medžiagos neužfiksuota. Vaizdo įraše, laiku 02:03 min. matomas minėtas asmuo su savimi rankoje turintis pirkinių krepšelį su sudėtomis prekėmis, kuris išeina iš dešinėje pusėje esančio praėjimo ir eina link prekių apsaugos vartelių. 02:12 min. matoma, kaip minėtas asmuo praeina pro prekių apsaugos vartelius su, į pirkinių krepšelį, sudėtomis prekėmis ir prekių apsaugos varteliai pradeda mirksėti mėlyna spalva. Vaizdo įraše, laiku nuo 02:12 min. iki vaizdo įrašo pabaigos tyrimui reikšmingos medžiagos neužfiksuota. Atidarius ketvirto vaizdo įrašo medžiagą pavadinimu „D03_20241117115851“ matoma, jog vaizdo įrašo trukmė 03:30 min. Vaizdo įraše, 00:14 min. matoma, kaip tamsių plaukų spalvos, su barzda, juodos spalvos džemperiu, juodos spalvos kelnėmis ir tamsios spalvos batais apsirengęs asmuo paima pirkinių krepšelį ir 00:20 min. praeina pro prekių apsaugos vartelius į prekybos salę ir 00:24 min. pasišalina iš vaizdo kameros stebėjimo lauko. Vaizdo įraše laiku nuo 00:24 min. iki 02:09 min. tyrimui reikšmingos medžiagos neužfiksuota. Vaizdo įraše, 02:09 min. matoma, kaip iš kompiuterio ekrano dešinio apatinio kampo ateina minėtas asmuo, rankose turintis pirkinių krepšelį su prekėmis ir 02:12 praeina pro prekių apsaugos vartelius. Vaizdo įraše, laiku nuo 02:12 min. iki vaizdo įrašo pabaigos tyrimui reikšmingos medžiagos neužfiksuota. Atidarius penkto vaizdo įrašo medžiagą pavadinimu „D17_20241117115850“ matoma, jog vaizdo įrašo trukmė 03:32 min. 00:34 min. kompiuterio ekrano apačioje matomas ateinantis tamsių plaukų spalvos, su barzda, juodos spalvos džemperiu, juodos spalvos kelnėmis ir tamsios spalvos batais apsirengęs asmuo, su savimi rankoje turintis tuščią pirkinių krepšelį ir 00:42 min. pasuka į dešinę, į praėjimą su prekių lentynomis ir ant jų sudėtomis prekėmis. Vaizdo įraše, laiku nuo 00:42 min. iki 01:45 min. tyrimui reikšmingos medžiagos neužfiksuota. 01:45 min. matoma, kaip minėtas vyras prieina prie prekių šaldytuvo ir 01:48 min. į prekių krepšelį įdedą 2 vienetus šviesios spalvos, alkoholinio gėrimo „ŠVYTURIO EKSTRA“ pakuotes. Vaizdo įraše prekių krepšelyje matomi dar 7 vienetai tamsios spalvos alkoholinio gėrimo butelių su šviesios spalvos etiketėmis ir 1 vienetas šviesiai rudos spalvos, stiklinis alkoholinio gėrimo butelis. Vaizdo įraše, laiku 02:01 min. minėtas asmuo pasišalina iš vaizdo kameros stebėjimo lauko į kompiuterio ekrano apačią. Vaizdo įraše, laiku nuo 02:01 min. iki vaizdo įrašo pabaigos tyrimui reikšmingos medžiagos neužfiksuota. Atidarius šešto vaizdo įrašo medžiagą pavadinimu „D13_20241117115858“ matoma, jog vaizdo įrašo trukmė 02:02 min. 00:32 min. matoma, kaip iš kompiuterio ekrano apačios į alkoholinių gėrimų skyrių ateina tamsių plaukų spalvos, su barzda, juodos spalvos džemperiu, juodos spalvos kelnėmis ir tamsios spalvos batais apsirengęs asmuo, su savimi rankoje turintis tuščią pirkinių krepšelį. Vaizdo įraše, laiku, nuo 00:47 min. iki 01:09 min., matoma, kaip minėtas asmuo iš prekių lentynos į pirkinių krepšelį įsidedą 7 vienetus tamsios spalvos alkoholinio gėrimo butelių su šviesios spalvos etikete ir 01:35 min. matoma, kaip minėtas asmuo į pirkinių krepšelį įsidedą 1 vienetą šviesiai rudos spalvos stiklinį alkoholinio gėrimo butelį ir 01:37 min. kompiuterio ekrano apačioje pasišalina iš vaizdo stebėjimo kameros lauko. Vaizdo įraše, laiku nuo 01:37 min. iki vaizdo įrašo pabaigos tyrimui reikšmingos medžiagos neužfiksuota (b. l. 43–46, 47–54).

2024 m. gruodžio 3 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo N. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariate buvo gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas apie tai, kad 2024 m. lapkričio 17 d. apie 12 val. 01 min. parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, nenustatytos tapatybės asmuo pasisavino prekių, kurių bendra vertė 262,73 eurai ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs. Parduotuvei padaryta 267,73 eurų žala. Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-47192-24. Peržiūrėjus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas vaizdo medžiagas, kuriose matomas prekes pasisavinęs asmuo, buvo nustatyta, kad prekes pasisavinęs asmuo yra K. S., kuris buvo atpažintas pagal veido bruožus, akis, šukuoseną (b. l. 55–56).

Liudytojas A. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba saugos tarnyboje UAB „(duomenys neskelbtini)“, apsaugos darbuotoju. 2024 m. lapkričio 17 d. jis dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaune. Pagal iš anksto sudarytą grafiką darbą pradėjo 7 val. 30 min., dirbo iki 22 val. 30 min., dirbo vienas, kitų apsaugos darbuotojų nebuvo. 2024 m. lapkričio 17 d. apie vidurdienį, tikslaus laiko šiuo metu nepamena ir nurodyti negali, jis, būdamas apsaugos poste, po savo pietų pertraukos peržiūrėjo alkoholio skyriaus vaizdo stebėjimo kameras, kadangi vagystės dažniausiai vykdomos būtent iš alkoholio skyriaus. Stebėdamas įrašus pamatė, kaip vyras su barzdele iš šonų alkoholinių gėrimų skyriuje į pirkinių krepšelį įsidėjo kelis skirtingus alkoholinius gėrimus, koks tikslus jų kiekis ir kokie konkrečiai tai alkoholiniai gėrimai, jis nepamena ir nurodyti negali, ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Apie tai informavo parduotuvės vadovą, įrašė į vedamą žurnalą, kuriame surašoma visa informacija apie vagystes ar kitus darbus, taip pat informavo saugos tarnybos vadovą A. B.. Paties asmens gyvai nematė, jo nesulaikė, vagystės faktą pastebėjo tik per vaizdo stebėjimo kameras. Alkoholinius gėrimus pavogusio vyro jis nepažįsta, tačiau galėtų jį atpažinti pagal veido bruožus, kadangi vėliau jis buvo atėjęs į tą pačią parduotuvę, bandė vogti alkoholinius gėrimus, tačiau jis jį sulaikė. Po šio mėginimo pavogti alkoholį jis sužinojo ir jo tapatybę, duomenis turi užsirašęs darbe savo užrašuose, tačiau šiuo metu jų tiksliai nepamena ir nurodyti negali (b. l. 62–65).

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Sprendžiant dėl asmens kaltės padarius šią nusikalstamą veiką, remiantis byloje esančiais įrodymais, turi būti nustatyta, kad svetimo turto užvaldymas padarytas pasisavinimo tikslu. Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 178 straipsnį kilti būtina nustatyti ir subjektyviąsias aplinkybes, tai yra kaip asmuo suvokė savo veiksmus, kokius padarinius numatė ir kokio tikslo siekė.

Pagal šiuo metu galiojančio BK 190 straipsnio 2 dalį, šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Kaltinamasis K. S. pripažino 2024 m. lapkričio 17 d. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pavogęs įvairaus alkoholio, kuriuos vėliau pardavė turguje, nes tuo metu jam trūko pinigų. Vagystės faktas yra užfiksuotas parduotuvės vaizdo kameromis, kurių įrašai apžiūrėti ir aprašyti apžiūros protokole. Juose matyti, kaip kaltinamasis ateina į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), Kaunas, nueina į alkoholio skyrių, kur paima 7 butelius įvairaus viskio, 1 butelį romo, 2 pakuotes alaus, susideda į pirkinių krepšelį ir praeina pro kasas už šias prekes nesumokėjęs. Jam praeinant suveikia apsaugos varteliai. Parduotuvės pareiškime nurodytos pagrobtos prekės ir jų vertė, prekių trūkumas aprašytas nuostolių akte. Policijos pareigūnai nustatė, kad vagystę įvykdė K. S., kuris atpažintas pagal veido bruožus, akis, šukuoseną. Kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina apžiūrų protokolai, tarnybiniai pranešimai ir kita bylos medžiaga.

Teismas vertina, kad išvardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje, įrodymų, prieštaraujančių išvardintiems, baudžiamojoje byloje nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, kad šie įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Kaltinamosios kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu.

Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, tai yra, jis suprato, kad grobia svetimą, jam nepriklausantį turtą, kad dėl jo neteisėtų veiksmų to turto savininkui bus padaryta turtinė žala ir tokių padarinių norėjo. Kaltinamojo įvykdyta nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Kaltinamasis, suvokdamas savo veiksmų tyčią, siekė užvaldyti svetimą turtą ir savo sumanymą pilnai įgyvendino jį pagrobdamas. Atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, tai yra, kad K. S. padarytos vagystės atveju ji didesnė už 3 MGL (150 Eur), tačiau mažesnė už 10 MGL (500 Eur), jos padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina kaip BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytas baudžiamasis nusižengimas.

Dėl bausmės

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo K. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis K. S. įvykdė tyčinę nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą. Praeityje ji neteistas, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktų pagrindu, paskiriant auklėjimo poveikio priemonę. Jis baustas administracine tvarka, dirba, pakaltinamas.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam, kuris yra neteistas, jauno amžiaus, dirba, skirtina BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė, kurios terminas nustatytinas mažesnis už sankcijoje numatytą vidurkį. Laisvės apribojimo bausmė skirtina be intensyvios priežiūros, vietoj jos, siekiant užtikrinti realų bausmės vykdymą, paskiriant įpareigojimą dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino ir byla išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 6 d. nuosprendis neįsiteisėjęs, todėl paskirtos bausmės nebendrintinos.

Dėl proceso išlaidų

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. gruodžio 17 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo, teikiant teisinę pagalbą kaltinamajam K. S.. Pažymoje nurodoma, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba parinko advokatą E. M. kaltinamojo K. S. gynėju. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 83,33 Eur.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Baudžiamoji byla buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, todėl gynėjo dalyvavimas buvo būtinas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktas) ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba paskyrė kaltinamąjį ginti advokatą E. M.. Kaltinamasis yra jauno amžiaus, dirba, duomenų apie tai, kad negalėtų atlyginti antrinės teisinės pagalbos išlaidų, nėra. Be to, prašomas priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų dydis nėra didelis.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas tenkintinas ir valstybės turėtos išlaidos kaltinamojo advokato pagalbai apmokėti priteistinos iš kaltinamojo.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje pradėjus bausmės vykdymą panaikintina.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinis diskas su vaizdo medžiaga (b. l. 42) paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302–307 straipsniais,

nusprendžia:

K. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir K. S. skirti 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje.

Priteisti iš K. S. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas – 88,33 Eur (aštuoniasdešimt aštuonis eurus 33 ct) valstybės naudai.

Informuoti K. S., kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidos turi būti sumokėtos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Surenkamosios sąskaitos: „Swedbank“, AB Nr. (duomenys neskelbtini); AB „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini); AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini); AB Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini); Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini); UAB Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini); Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) (duomenys neskelbtini); Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) (duomenys neskelbtini).

Kaltinamajam K. S. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinį diską, saugomą byloje, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, skunde nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.