Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje nagrinėjo antstolio Sauliaus Ramanausko teikimą dėl teismo nuosprendžiu paskirtos ir nesumokėtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu nuteistajam V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu V. N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 222 straipsnio 1 dalį ir 219 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams ir 60 MGL (7 800 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Panevėžio apygardos teismo 2011 m. kovo 7 d. V. N. apeliacinis skundas atmestas, taip pat ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. spalio 25 d. nutartimi nuteistojo kasacinis skundas atmestas.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 8 d. nutartimi nutarė antstolio Sauliaus Ramanausko teikimą atmesti, kadangi nuteistasis 2016 m. rugsėjo 7 d., atvykęs į antstolio kontorą, raštu įsipareigojo mokėti teismo paskirtą baudą dalimis į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, kvitus pristatant į antstolio kontorą.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nutartimi nutarė antstolio Sauliaus Ramanausko teikimą atmesti, kadangi nuteistasis įsipareigojo dalimis sumokėti teismo paskirtą baudą.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2018 m. rugpjūčio 17 d. pakartotinai gautas antstolio Sauliaus Ramanausko teikimas, kuriuo prašoma minėtu teismo nuosprendžiu nuteistajam V. N. paskirtą ir likusią neišieškotą 1556,96 Eur baudos dalį pakeisti viešaisiais darbias arba areštu. Teikime nurodoma, jog vykdant išieškojimą pagal išduotą vykdomąjį dokumentą, nustatyta, kad nuteistasis paskirtos baudos savanoriškai nesumokėjo, nėra vykdomi išskaitymai iš jo gaunamų pajamų, kurios siekia 7,45-22,45 Eur, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, todėl išieškoti paskirtos baudos nėra galimybių. Pažymima, kad iki šiol nuteistasis antstoliui nepateikė jokių duomenų, kad būtų sumokėjęs teismo paskirtą jam baudą.

Antstolis Saulius Ramanauskas teismo posėdyje palaikė teikimą, prašė teismo jį tenkinti ir papildomai nurodė, kad iš nuteistojo teismui pateiktų kvitų nėra matyti, pagal kokią vykdomąją bylą yra atlikti mokėjimai, o VMI jokių duomenų antstoliui nepateikė, kad nuteistojo nurodyti pinigai yra įskaityti būtent šitoje vykdomojoje byloje.

Nuteistasis V. N. teismo posėdyje nurodė, kad šioje vykdomojoje byloje yra sumokėjęs 300 Eur, o po praeito teismo posėdžio sumokėjo dar 200 Eur, todėl nesumokėtos baudos dalis sudaro 1 056,96 Eur. Sutinka, kad bauda būtų pakeista į viešuosius darbus, kadangi jis pats yra sveikas, darbingas ir galėtų atlikti tokią bausmę.

Prokurorė teismo posėdžio metu sutiko su antstolio teikimu, siūlė jį tenkinti ir nesumokėtą baudos dalį pagal BK 65 straipsnyje numatytas taisykles pakeisti į 248 valandas viešųjų darbų bausme. Pažymėjo, kad nuo teismo nuosprendžio priėmimo ir įsiteisėjimo 2010 m. praėjo nemažai laiko, tačiau teismo sprendimas nebuvo iki šiol įvykdytas, todėl ir anksčiau antstolio buvo kreiptasi su teikimu į teismą dėl paskirtos baudos pakeitimo kita bausme, tačiau nuteistasis pasižadėjo sumokėti paskirtą baudą, tačiau realiai jokių tai patvirtinančių duomenų iki šiol nei antstoliui, nei teismui nėra pateikęs.

Teikimas tenkinamas.

BK 47 straipsnio 6 dalyje yra nurodyta, jeigu asmuo neturi lėšų baudai sumokėti, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje numatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

Iš antstolio Sauliaus Ramanausko pateiktų duomenų matyti, kad antstolis 2011 m. gegužės 16 d. priėmė vykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą dėl 2 259,04 Eur (7 800 Lt) baudos išieškojimo iš nuteistojo V. N.. Tačiau vykdant išieškojimą pagal šį vykdomąjį dokumentą, išieškota tik 702,08 Eur baudos dalis ir šiuo metu nustatyta, kad išieškoti paskirtos likusios baudos nėra galimybės, nes nuteistasis pats baudos nesumokėjo, nėra vykdomi išskaitymai iš jo gaunamų pajamų, kurios siekia 7,45-22,45 Eur, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, nuteistasis antstoliui nepateikė jokių duomenų, kad būtų sumokėjęs teismo jam paskirtą baudą, ko pagrindu 2018 m. rugpjūčio 16 d. antstolio buvo priimtas teikimas Nr. S-18-102-23262. Nors nuteistasis teismo posėdyje nurodė, kad 500 Eur šios jam paskirtos baudos dalį jis yra sumokėjęs, tačiau nei antstoliui, nei teismui nepateikė tai patvirtinančių dokumentų. Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog yra pagrindas nuteistajam paskirtą ir neišieškotą baudą pakeisti kita bausme.

Atsižvelgiant į tai, kad teismo posėdžio metu nuteistasis V. N. išreiškė sutikimą atlikti jam skirtinus viešuosius darbus, nėra duomenų, kad jis būtų vengęs savu noru sumokėti jam paskirtą baudą, todėl vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalyje numatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, jog 1 MGL dydžio bauda prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirtos ir neišieškotos 41,34 MGL (1556,96 Eur) dydžio baudos dalį pakeisti 248 valandų trukmės viešųjų darbų bausme, kurią nuteistasis įpareigojamas atlikti per 8 mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį išdirbant po 31 valandą nemokamų viešųjų darbų visuomenės labui iki bausmė bus visiškai atlikta.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir BK 47, 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolio Sauliaus Ramanausko teikimą tenkinti.

Nuteistajam V. N. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu paskirtos ir neišieškotos 1 556,96 Eur dydžio baudos dalį pakeisti 248 (dviejų šimtų keturiasdešimt aštuonių) valandų trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant jį šiuos viešuosius darbus atlikti per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį išdirbant po ne mažiau 31 (trisdešimt vieną) valandą nemokamų viešųjų darbų visuomenės labui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.