Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A.,

išnagrinėjus A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2013 m. sausio 19 d., 18 val. 10 min., Ukmergės raj., kelyje Vepriai – Antakalnis III, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus (jam nustatytas 0,84 promilės girtumas), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio R. M. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5), asmens blaivumo testo rezultatu (b.l. 3), iš kurio matyti, kad A. A. 2013-01-19, 18:13 val. nustatytas 0,84 promilės girtumas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti ir pasiekti auklėjimo bei prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, A. A. skirtina sankcijoje už padarytą teisės pažeidimą numatyta nuobauda, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus.

Atsižvelgiant į A. A. turtinę padėtį, jo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas vienerių metų laikotarpiui.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 5) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežta į aikštelę, esančią Kauno g. 49 A, Ukmergės m. Atsižvelgiant į tai, kad konfiskacija netaikoma, o automobilis iki šiol nėra grąžintas, automobilis grąžintinas asmeniui, pateikusiam transporto priemonės nuosavybės dokumentus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 129 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 4 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 129 str. – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) administracinę baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją per mėnesį sumokėti po 334 Lt (tris šimtus trisdešimt keturis litus), paskutinį mėnesį sumokant 326 Lt (tris šimtus dvidešimt šešis litus). Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Vienerių metų terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežtą į specialią saugojimo aikštelę, esančią Kauno g. 49 A, Ukmergė, grąžinti asmeniui, pateikusiam transporto priemonės nuosavybės dokumentus, nedelsiant.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.