Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

susipažinęs su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. birželio 20 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1713-750/2022,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Civilinės bylos sujungtinos.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 136 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

3. CPK 2 straipsnyje reglamentuota, kad civilinio proceso tikslas yra ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių. Tam, kad būtų pasiekti šie civilinio proceso tikslai, teismui ir proceso šalims yra nustatyta pareiga siekti, jog byla būtų išnagrinėta operatyviai. Ši bendrojo pobūdžio pareiga yra detalizuojama įvairiose CPK nuostatose, be kita ko, CPK 7 straipsnyje, kuriame nustatyta teismo pareiga užkirsti kelią proceso vilkinimui, siekti, kad byla būtų išnagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiškiau, o šalims – pareiga sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu. Nurodyti civilinio proceso tikslai ir principai yra aktualūs ir sprendžiant klausimą dėl civilinių bylų sujungimo.

4. Nagrinėjamu atveju iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ esančių duomenų matyti, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-1713-750/2022 pagal V. V. ieškinį atsakovei L. V., kuriuo ieškovas prašo nustatyti ieškinyje nurodytą bendravimo tvarką su nepilnamečiu vaiku N. V. Ieškinio reikalavimus V. V. grindžia aplinkybėmis, kad L. V. neleidžia bendrauti su nepilnamečiu vaiku N. V., dalyvauti vaiko ugdyme, dabartinė L. V. gyvenamoji vieta ieškovui nėra žinoma.

5. Iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ esančių duomenų taip pat matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-5490-457/2022 pagal L. V. ieškinį atsakovui V. V., kuriuo ieškovė prašo nustatyti nepilnamečio vaiko N. V. gyvenamąją vietą su ieškovė, priteisti iš V. V. nepilnamečiui vaikui N. V. išlaikymą kas mėnesį mokamomis 260 Eur išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki pilnametystės, pakeičiant Tauragės rajono apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5027-385/2018 priteisto išlaikymo dydį. Atsakovas V. V. nesutinka su ieškinio dalimi dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui padidinimo, teigdamas, kad išlaikymo padidinimas prašoma suma pažeistų nepilnamečio vaiko poreikių ir atsakovo turtinės padėties proporcingumo principą.

6. Įvertinus pirmiau nurodytas aplinkybes, matyti, kad prašomose sujungti civilinėse bylose sprendžiami klausimai dėl nepilnamečio vaiko N. V. gyvenamosios vietos, išlaikymo, bendravimo tvarkos nustatymo, tai reiškia, kad abiejose prašomose sujungti civilinėse bylose bus vertinamos tos pačios faktinės aplinkybės, susijusios su vaiko interesų užtikrinimu, gyvenimo sąlygomis, bendravimu su vienu iš tėvų. Minėtų klausimų nagrinėjimas viename procese užtikrintų, kad teismui nustačius nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą su vienu iš tėvų, kartu būtų išnagrinėtas klausimas dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo tėvui ar motinai, su kuriuo vaiko gyvenamoji vieta nebus nustatyta. Dėl nurodytų priežasčių, siekiant greičiau ir teisingiau išnagrinėti pirmiau minėtas civilines bylas yra pagrindas sujungti jas į vieną bylą ir nagrinėti kartu. Tokiu būdu išnagrinėjus šias bylas bus užtikrintas proceso ekonomiškumo ir koncentracijos principo įgyvendinimas (CPK 7 straipsnis).

7. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-5490-457/2022 yra gautas atsakovo V. V. atsiliepimas į ieškinį, taip pat Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, tuo tarpu civilinėje byloje Nr. e2-1713-750/2022 atsakovė L. V. atsiliepimo į ieškinį nėra pateikusi, teismo siunčiamų procesinių dokumentų jai nepavyksta įteikti. Todėl atsižvelgiant į CPK 30 straipsnio 4 dalį, įtvirtinančią teisę pareikšti ieškinį dėl išlaikymo pagal ieškovės gyvenamąją vietą, ir siekiant greitesnio bylų išnagrinėjimo, sujungiant šias bylas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-1713-750/2022 prijungiama prie Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-5490-457/2022.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sujungti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-1713-750/2022 ir Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-5490-457/2022, prijungiant civilinę bylą Nr. e2-1713-750/2022 prie civilinės bylos Nr. e2-5490-457/2022.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-1713-750/2022 perduoti nagrinėti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams.