Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs S. (S.) K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos piliečio, 2 kartus bausto administracine tvarka, vedusio, dirbančio pagal patentą, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Vilniaus m. sav., įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2015 m. kovo 19 d. 0.30 val., Vilniaus rajone, Nemenčinėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo R. K. vardu registruotą automobilį „D. G. Caravan“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatyta 1,86 promilės), tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad kaltu prisipažįsta. Šiaip jis nepiktnaudžiauja alkoholiu, bet būna išgeria. Žmona nežinojo, kad jis išgėręs vairuos automobilį, nors jie gyvena kartu. Jis baustas administracine tvarka. Pusė baudų sumokėta, arešto nuobauda atlikta. Prašo teismo nekonfiskuoti automobilio, nes vaikai negalės eiti į mokyklą. Iki autobuso stotelės 2,5 kilometrų, jų kaime autobusai nevažinėja. Žmona juos veža į mokyklą. Jis turi du vaikus. Žinojo apie tai darant šį pažeidimą. Tą naktį jis vežė svečius namo. Jie neturėjo pinigų taksi. Žmona tuo metu miegojo. Teismo paskirtą baudą jis sumokės. Negali likti be darbo. Žmona dirba tik kreditams, dar liko 3 metai. Dėl padaryto jis gailisi, prašo nekonfiskuoti automobilio. Jei teismas jam paskirs baudą, ją sumokėti per 40 dienų nesugebės. Prašo teismo atsižvelgiant į visus dokumentus, išdėstyti baudos mokėjimą dalimis vieneriems metams.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: S. K. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo rezultatu (nustatyta 1,86 promilės); pažyma apie asmens baustumą, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad S. K. vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas S. K. surašytas pagal ATPK 130² str., nors tarnybiniame pranešime nurodyta, kad S. K. padarė ATPK 129 str. numatytą pažeidimą. ATPK 130² str. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 str. 1, 4 ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus. Veikai pagal ATPK 130² str. kvalifikuoti reikia nustatyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo: 1) vairavo transporto priemonę; 2) vairavo būdamas neblaivus; 3) jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 1, 4, 5 d., 127 str. 3 d. arba 129 str. numatytus pažeidimus. Iš pažymos apie S. K. baustumą matyti, kad jis turi galiojančių administracinių nuobaudų pagal ATPK 178 str. 1 d., 123 str. 1, 5 d., 128 str. 1 d. 2011-01-25 S. K. buvo skirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 str., 130² str. Paskirtą administracinį areštą jis atliko 2013-02-10. Vadovaujantis ATPK 36 str., jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo – už pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., 130² str. paskirto administracinio arešto atlikimo praėjo daugiau nei vieneri metai, todėl S. K. nelaikytinas baustu pagal ATPK 129 str., 130² str., todėl laikytina, kad jis vairavo neblaivus ir neturėdamas tam teisės, tuo padarydamas pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., o ne pažeidimą, numatytą ATPK 130² str. (ATPK 284 str.).

S. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, nes jis jau ne kartą baustas už vairavimą neblaiviam ir neturint tam teisės ir vėl padarė pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (pažeidimas padarytas sąmoningai, žinant, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonių ir yra neblaivus), į pažeidėjo asmenybę, kuris 2 kartus baustas administracine tvarka, be to, jis dar 10 kartų baustas už KET pažeidimus ir nors nuobaudos negalioja, jos neigiamai charakterizuoja pažeidimą padariusį asmenį, dirba pagal patentą ir turi du nepilnamečius vaikus, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

ATPK 26 str. numato, kad konfiskuotas gali būti ir daiktas, kuris nėra pažeidėjo nuosavybė, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, jei padarytas pažeidimas numatytas ATPK 129 str. S. K. anksčiau jau ne kartą buvo baustas už tos pačios rūšies pažeidimus, tačiau jis turi du nepilnamečius vaikus, kuriuos reikia vežioti į mokyklą, automobilis priklauso jo žmonai, šeima turi finansinių įsipareigojimų ir konfiskavus transporto priemonę sunkumų patirtų pažeidėjo žmona ir vaikai, todėl atsižvelgus į teisingumo, proporcingumo principus, automobilis „D. G. Caravan“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. (S.) K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 1250 (tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) eurų baudą be automobilio konfiskavimo.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikai) mėnesių.

Nutarimui įsiteisėjus automobilį „D. G. Caravan“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti jo savininkei R. K..

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.