Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2014 m. rugsėjo 22 d., 15.48 val., Pasvalio rajono savivaldybėje, kelyje Panevėžys-Pasvalys-Ryga, 59,75 km, kuriame leidžiamas maksimalus greitis 70 km/h, vairuodamas automobilį „Volkswagen Caddy“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 122 km/h greičiu ir viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 km/h. Šiais veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Teismo posėdyje A. S. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad protokole nurodytu laiku ir vietoje važiavo darbo reikalais ir viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 km/h. Tuo metu buvo geras kelias, naujas automobilis ir užsigalvojo bei nepastebėjo, kad viršija greitį. Tokį savo elgesį vertina blogai, ateityje taip nesielgs. Prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes gali netekti darbo, kartu ir pajamų, kurios reikalingos išlaikant vaikus.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltę, padarius 124 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio A. S. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2). Rašytiniame 2014 m. lapkričio 4 d. paaiškinime administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, jog vairuodamas automobilį, priklausantį VŠĮ „Tu gali“, išties viršijo leistiną greitį, dėl padaryto pažeidimo gailisi, vairuotojo pažymėjimas jam labai reikalingas, nes dirba tik vairuotoju (b. l. 3). Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo bei jam surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo, A. S. kaltę padarius ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą taip pat patvirtina kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas su nuotraukomis, kuriose užfiksuotas jo vairuojamas automobilis, viršijantis leistiną greitį (b. l. 4). A. S., turėdamas teisę vairuoti transporto priemones (patvirtina vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 9)), 2014 m. rugsėjo 22 d., 15.48 val., kelyje, kuriame leidžiamas maksimalus greitis 70 km/h, važiavo 122 km/h greičiu ir viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 km/h, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį.

Teismas, skirdamas A. S. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (pažeidimas kelia pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei), atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – A. S. dirba, darbdavio apibūdinamas teigiamai baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą – metų bėgyje baustas pagal 123 straipsnio 1 dalį ir tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į tai, A. S. skirtina minimali ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta bauda bei specialiosios teisės atėmimas minimaliam laikotarpiui. Įvertinęs byloje esančią medžiagą, teismas nenustatė priežasčių, dėl kurių A. S. būtų taikytinos ATPK 30¹ straipsnio nuostatos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 30² straipsniais, 124 straipsnio 6 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. S. (A. S.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir skirti vieno tūkstančio litų (1000 Lt), t. y. dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų (289 Eur) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6010.

Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Jeigu baudos administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.