- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-03
- Bylos Nr.
- T-331-1173/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11842-2018-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
- Nuteistasis
- A. G.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajai A. G..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. vasario 3 d. nuosprendžiu A. G. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (penkios veikos), 182 straipsnio 1 dalį galutine bausme – laisvės apribojimu 1 metams 9 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 160 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
2. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajai paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
3. Teikime nurodoma, kad A. G. elgesys kontroliuojamas nuo 2022 m. liepos 7 d. 2022 m. liepos 14 d. buvo sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, nuteistoji buvo supažindinta su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jai paaiškintos galimos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti bausmę. A. G. gyvena su draugu, nuo 2023 m. liepos 4 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Teismo paskirto įpareigojimo bausmės vykdymo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 160 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose neįvykdė. 2023 m. birželio 7 d. gautas žiniaraštis iš VšĮ Biržų rajono socialinių paslaugų centro, kad A. G. nuo 2022 m. rugpjūčio 20 d. iki 2023 m. birželio 5 d. atliko 16 valandų nemokamų darbų. 2023 m. birželio 12 d. nuteistoji paaiškino, kad tiek valandų atliko todėl, kad taip buvo susitarę su ūkvedžiu. A. G. buvo įspėta, kad jeigu neatliks nemokamų darbų, bus rašomas teikimas teismui dėl bausmės pakeitimo į arešto bausmę. 2024 m. vasario 26 d. gautas žiniaraštis iš VšĮ Biržų rajono socialinių paslaugų centro, kad A. G. nuo 2023 m. birželio 21 d. iki 2023 m. rugsėjo 13 d. atliko 22 valandas nemokamų darbų. 2023 m. gruodžio 19 d. ir 2024 m. sausio 22 d. paaiškino, kad darbų nedirbo dėl ligos ir asmeninių priežasčių. Nurodė, kad pažymos iš gydymo įstaigos nepristatys. Nuteistoji buvo įspėta, kad jeigu neatliks nemokamų darbų, bus rašomas teikimas teismui dėl bausmės pakeitimo į arešto bausmę. 2024 m. kovo 15 d. nuteistoji parašė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad darbų nedirbo dėl ligos, dokumentų iš gydymo įstaigos nepateiks. A. G. išaiškinta, kadangi nepateikė pateisinamų priežasčių dėl neatliktų nemokamų darbų, todėl bus rašomas teikimas teismui dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę. Iš viso atlikta 38 valandos nemokamų darbų, liko neatlikta 122 valandos nemokamų darbų. Naujų ikiteisminių tyrimų nuteistosios atžvilgiu pradėta nebuvo. Iš administracinių nusižengimų registro gauti duomenys, kad A. G. bausta: 1) 2022-10-23 pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį paskirta 15 Eur bauda už tai, kad ji 2022-10-22 apie 14 val.16 min. (duomenys neskelbtini) tinkamai nesirūpino savo mažamečiu sūnumi A. G., g. (duomenys neskelbtini), t. y. piktnaudžiavo tėvų valdžia, girtavo, jai nustatytas 1,54 promilių girtumas; 2) 2022-12-18 pagal ANK 428 straipsnio 1 dalį paskirta 10 Eur bauda už tai, kad ji 2022-12-18, apie 16 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) ėjo kelio važiuojamąja dalimi, nors šalia yra įrengtas pėsčiųjų ir dviračių takas, pažymėtas kelio ženklu Nr. 413, nesilaikė kelio ženklo reikalavimų; 3) 2023-08-01 pagal ANK 489 straipsnio 1 dalį paskirta 7 Eur bauda už tai, kad ji 2023-08-01 apie 4 val. (duomenys neskelbtini) piktnaudžiavo smurto artimoje aplinkoje pavojų patiriančių asmenų teisėmis; 4) 2023-08-16 pagal ANK 489 straipsnio 1 dalį paskirta 18 Eur bauda už tai, kad ji 2023-08-16, apie 11 val. (duomenys neskelbtini), piktnaudžiavo smurto artimoje aplinkoje pavojų patiriančių asmenų teisėmis.
4. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad nepilnamečiai nuteistosios vaikai kartu su motina negyvena. Nuteistajai buvo skirtas gana ilgas laiko tarpas atlikti nemokamus darbus, tačiau ji nedirbo. Paaiškindavo, kad sirgo, tačiau tai patvirtinančių dokumentų nepateikė. Socialinio skyriaus ūkvedys nurodė, kad darbų visada būdavo – reikėjo sniegą valyti, tik reikėdavo, kad nuteistoji ateitų dirbti. Mano, kad nuteistajai trūko noro dirbti, ji elgėsi neatsakingai. Su ja buvo ne kartą kalbėta ir aiškinta, kad privalo vykdyti teismo skirtus įpareigojimus. Nuteistoji buvo ne kartą įspėta, kad privalo dirbti, jog dėl įpareigojimo nevykdymo bus kreipiamasi į teismą. Nuteistoji pasižadėdavo, kad eis dirbti, tačiau to nedarė. Objektyvių priežasčių, kodėl ji nedirbo nemokamų darbų, nėra.
5. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad nuteistoji A. G. nevykdė teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, todėl jai paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina 90 parų areštu.
6. Nuteistoji teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti. Paaiškino, kad šiuo metu nedirba, yra registruota Užimtumo tarnyboje. Gyvena nuomojamame bute (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventiniu. Teismo paskirtų nemokamų darbų valandų neatliko, nes sirgo, tačiau pas gydytojus nesilankė, patvirtinančių medicininių dokumentų neturi, buvo patyrusi smurtą. Vasarą ūkvedys atostogaudavo, todėl jai neišeidavo dirbti. Jai buvo priminta, jog privalo atlikti nemokamus darbus. Po to priminimo dirbo tik vieną dieną. Nuo vasario mėnesio nedirbo dėl sugyventinio smurto. Vasario mėnesį buvo įspėta dėl nemokamų darbų atlikimo, po įspėjimo tris ar keturias dienas dirbo. Pripažįsta, kad kartais tinginiaudavo ir neidavo dirbti tų darbų. Turi keturis nepilnamečius vaikus 15, 13, 7 ir 4 metų amžiaus, kurie gyvena ne su ja, o su jos motina, jai (A. G.) laikinai apribota motinos valdžia. Jei teismas patenkintų teikimą, jos vaikus prižiūrėtų močiutė, brolis.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
7. Laisvės apribojimas yra viena iš švelnesnių bausmės rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
8. Pažymėtina, kad vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Be to, vengimui, be kita ko, būdingas ir piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.
9. Iš nuteistosios A. G. asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistosios priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2022 m. liepos 7 d. 2022 m. liepos 14 d. ji pasirašytinai supažindinta su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jai paaiškintos galimos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti bausmę, sudarytas bausmės vykdymo planas.
10. Iš A. G. asmens byloje, bausmės vykdymo priežiūros plane Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuotų duomenų nustatyta, kad 2023 m. vasario 1 d. nuteistoji sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ ir laikotarpiu nuo 2023m. vasario 1 d. iki 2023 m. kovo 15 d. lankė programos užsiėmimus. A. G. nuo 2023 m. liepos 4 d. registruota Užimtumo tarnyboje, šiuo metu nedirba. Laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistoji padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos jai taikytos administracinės nuobaudos: 1) 2022 m. lapkričio 7 d. nutarimu už ANK 73 straipsnio 2 dalies pažeidimą nubausta 15 Eur bauda; 2) 2022 m. gruodžio 18 d. protokolu su administraciniu nurodymu už ANK 428 straipsnio 1 dalies pažeidimą nubausta 10 Eur bauda; 3) 2023 m. rugsėjo 8 d. nutarimu už ANK 489 straipsnio 1 dalies pažeidimą nubausta 14 Eur bauda; 4) 2023 m. rugsėjo 8 d. nutarimu už ANK 489 straipsnio 1 dalies pažeidimą nubausta 14 Eur bauda. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų bazės išrašo apie asmenį matyti, kad A. G. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepadėta.
11. Bylos duomenimis nustatyta, kad vykdant teismo skirtą įpareigojimą bausmės vykdymo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 160 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nuteistajai 2022 m. liepos 14 d. išduotas siuntimas į VšĮ Biržų rajono socialinių paslaugų centrą. Kaip matyti iš darbo laiko apskaitos žiniaraščio, vykdydama teismo skirtą įpareigojimą, laikotarpiu nuo 2022 m. rugpjūčio 10 d. iki 2022 m. rugpjūčio 27 d. nuteistoji išdirbo 8 valandas, nuo 2023 m. kovo 22 d. iki 2023 m. rugsėjo 13 d. nuteistoji iš išdirbo 30 valandų, nuo 2024 m. kovo 6 d. iki 2024 m. kovo 21 d. nuteistoji išdirbo 9 valandas nemokamų darbų. Nuteistoji 2023 m. birželio 12 d. paaiškinime nurodė, jog išdirbo 16 valandų, pasižada vasaros sezono metu išdirbti daugiau valandų. Nuteistoji 2023 m. gruodžio 19 d. ir 2024 m. sausio 22 d. paaiškinimuose nurodė, kad darbų nedirbo dėl asmeninių priežasčių (konflikto metu apsistumdė su draugu, jis užgavo šoną), buvo susirgusi, bet pas gydytojus nesikreipė. 2024 m. kovo 15 d. paaiškinime nuteistoji nurodo, kad nuo 2024 m. sausio 22 d. ji daugiau nemokamų darbų nedirbo, nes reikėjo prižiūrėti savo vaikus, sirgo, bet tai patvirtinančių medicininių dokumentų neturi. Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, nuo 2022 m. liepos 14 d., kada nuteistajai buvo išduotas siuntimas į VšĮ Biržų rajono socialinių paslaugų centrą nemokamai dirbti, iki bylos nagrinėjimo teisme dienos 2024 m. balandžio 3 d., t. y. per 1 metų 9 mėnesių laikotarpį A. G. atliko tik 47 valandas nemokamų darbų. Objektyvių priežasčių, kodėl nedirbo, nuteistoji nenurodė. Teismo posėdžio metu A. G. pripažino, kad nedirbo, nes tingėdavo.
12. Visi pirmiau aptarti duomenys patvirtina, kad nuteistoji A. G., žinodama ir suprasdama bausmės vykdymo sąlygas bei tvarką, be jokių objektyvių pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirto įpareigojimo bausmės vykdymo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 160 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis tokiu būdu vengė atlikti teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Nuteistoji, būdama ne kartą įspėta dėl privalomumo vykdyti paskirtus įpareigojimus, atlikti paskirtus nemokamus darbus, kad gali būti sprendžiamas klausimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, į įspėjimus nereagavo, nemokamų darbų ir toliau sistemingai nedirbo, jokių tai pateisinančių priežasčių nei Probacijos tarnybai nei teismui nenurodė. Aptartas nuteistosios elgesys rodo jos atsainų ir lengvabūdišką požiūrį į jai paskirtą bausmę ir jos vykdymą, todėl negali būti toleruojamas ir pateisinamas.
13. Įvertinus nustatytas aplinkybes, nuteistosios A. G. elgesį bausmės atlikimo metu, teismas sprendžia, jog A. G. paskirta laisvės apribojimo bausmė turi būti keičiama griežtesne bausme. Dėl to Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir nuteistajai A. G. paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. vasario 3 d. nuosprendžiu A. G. paskirtą 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.
Arešto bausmę skirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjime. Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.
Išaiškinti A. G., kad atlikdama arešto bausmę nuteistoji turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23-29 straipsniuose nustatyta tvarka.
Išaiškinti A. G., kad ji privalo ne vėliau kaip per 7 dienas nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini). Su savimi turėti asmens dokumentą ir teismo nutartį. Jei nuteistoji dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalinti nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.