Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. S., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, dirbantis gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. ir 129 str.(įstatymas, galiojęs iki 2017-01-01) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-21 apie 20.28 val., M. S., kelio Kretinga-Skuodas 27,45 km., Kretingos r., vairavo automobilį VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, padarė eismo įvykį ir eismo įvykio vietoje nepateikė automobilio registracijos liudijimo, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. ir 129 str.(įstatymas, galiojęs iki 2017-01-01).

M. S. parodė, kad neblaivus vairavo automobilį, jo nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio. Vairuotojo pažymėjimo neturi, nėra jo įgijęs, automobilis priklauso jam. Jis buvo susižalojęs, todėl dokumentų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

M. S. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, specialisto išvada, jo paties prisipažinimu, transporto priemonės apžiūros ir techninės būklės patikros protokolu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, sprendimu uždrausti transporto priemonei dalyvauti viešajame eisme.

M. S. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. ir 129 str.(įstatymas, galiojęs iki 2017-01-01) teisingai.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoj galiojusio ATPK (1984 m. gruodžio 13 d. Nr. X-4449 redakcija), įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau -ANK). 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275), 3 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies 2 punkte numatyta, kad: „1. Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. 2. Perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra šiais atvejais: <...> 2) kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų) <...>. Minėto įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad <...> veikos perkvalifikuojamos <...> 2) administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu – teismo sprendimu.

M. S. padarė administracinį teisės pažeidimus iki 2017 m. sausio 1 d., jo padarytos veikos buvo kvalifikuotos pagal ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį ir 129 straipsnį, kurio sankcijoje viena iš administracinių nuobaudų yra numatytas administracinis areštas. Kadangi nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame ANK šios nuobaudos rūšies nelieka, laikytina, kad ANK straipsnyje nustatyta sankcija yra švelnesnė, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytą pasikeitusį teisinį reguliavimą M. S. padaryti administraciniai teisės pažeidimai perkvalifikuojami iš LR ATPK 124¹ straipsnio 8 dalies ir 129 straipsnio į administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 8 dalį ir 424 straipsnio 4 dalį.

M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 str. nenustatyta.

M. S. kaltu prisipažino, ankščiau administracine tvarka baustas 12 kartų, galiojančių nuobaudų neturi, dirba užsienio valstybėje, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos nuobauda, artima minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 str., 635 str. ir 636 str. teismas

nutarė:

M. S. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ANK 417 str. 8 d. 10 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d. 1200 Eur bauda ir galutinę baudą M. S. paskirti 1200 Eur baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.