Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėjas Romaldas Šuliokas

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovams G. Š. ir V. Š. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams G. Š. ir V. Š. adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 30 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pateikti, įteikti atsakovams asmeniškai (LR CPK 123 str. 1 d.). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus byloje ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų – Būsto draudimo liudijimo TIA Nr. 378066263, ankstesnis TIA Nr. 378066263; 2017-04-20 turto sugadinimo, sunaikinimo akto; pranešimo dėl žalos atlyginimo; mokėjimo nurodymais, patvirtinančiais draudimo išmokos išmokėjimą; lokalinės sąmatos; pretenzijos; Gyventojų registro išrašo; Nekilnojamojo turto registro išrašo; nuotraukų – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

CK 6.1015 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Šią reikalavimo teisę, perimtą iš draudėjo, draudikas įgyvendina išmokėtos draudimo išmokos apimtimi. Nagrinėjamu atveju ieškovė (draudikas), išmokėjusi pagal turto draudimo sutartį draudimo išmoką dėl draudėjo (trečiojo asmens) turto sugadinimo, perėmė šio draudėjo teisę reikalauti išmokėtos sumos iš atsakingo už žalą asmens. Įvertinus visą byloje esančią medžiagą, teismas konstatuoja, kad buto savininkai – atsakovai G. Š. ir V. Š. yra atsakingi už draustam turtui, adresu (duomenys neskelbtini), 2016-06-04 padarytą ieškinyje nurodyto dydžio turtinę žalą, todėl ieškovei solidariai iš atsakovų priteistina 608,88 Eur žalos atlyginimo už išmokėtą draudimo išmoką bei 44,78 Eur kompensacinių palūkanų, skaičiuojamų nuo pareikalavimo įvykdyti prievolę (2017-05-04) iki ieškinio pareiškimo teismui dienos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38, 6.57 str., 6.210 str. 1 d., 6.245–6.249 str., 6.261 str., 6.263 str., 6.280 str. 1 d., 6.1015 str.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovei lygiomis dalimis priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos –15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–287 straipsniais teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti pilnai.

Priteisti solidariai iš atsakovų G. Š., a.k(duomenys neskelbtini), ir V. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančių adresu (duomenys neskelbtini), ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, 608,88 Eur (šešių šimtų aštuonių eurų 88 ct) žalos atlyginimą, 44,78 Eur (keturiasdešimt keturių eurų 78 ct) kompensacinių palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (653,66 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-05-28) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš kiekvieno, iš atsakovų G. Š., a.k(duomenys neskelbtini) ir V. Š., a.k(duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.