Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Ieškovas J. T. prašo pripažinti, kad 2024 m. birželio mėn. sudaryta panaudos sutartis tarp ieškovo J. T. ir atsakovo V. P. dėl ratinio traktoriaus New Holland, (duomenys neskelbtini), 16 000 Eur vertės, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), ir diskinės šienapjovės Z011/1-000 2,5m. 4 000 Eur vertės, pasibaigė 2024 m. rugsėjo 1 d.; įpareigoti atsakovą V. P. grąžinti ieškovui J. T. šiuos ieškovui J. T. priklausančius daiktus: 1) Ratinį traktorių New Holland, (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), 16 000 Eur vertės; 2) Diskinę šienapjovę Z011/1-000 2,5m., 4000 Eur vertės; 3) Traktoriaus kabinos stiklines duris 150 Eur vertės; įpareigojant atsakovą V. P. šiuos daiktus per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo pristatyti į ieškovui J. T. priklausančią teritoriją prie fermų (duomenys neskelbtini), iš anksto pranešant J. T. apie numatomą daiktų pristatymą; atsakovui V. P. per nustatytą 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo neįvykdžius įpareigojimo pristatyti ieškovui J. T. (toliau – ir ieškovas) aukščiau nurodytų daiktų, skirti atsakovui V. P. (toliau – ir atsakovas) mokėti po 200 Eur už kiekvieną uždelstą įvykdyti sprendimą J. T. naudai bei priteisti ieškovui iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje ieškovas nurodė ir teismo posėdžio metu jis ir jo atstovas paaiškino, kad ieškovas su atsakovu daug metų palaikė gerus santykius. Ieškovas 2023 metų pirmoje pusėje pagal žodinę terminuotą panaudos sutartį iki 2023 metų rugpjūčio mėnesio leido atsakovui naudotis ieškovui priklausančiu ratiniu traktoriumi New Holland, (duomenys neskelbtini), 16 000 Eur vertės, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), ir diskine šienapjove Z011/1-000 2,5m. 4000 Eur vertės (toliau- ir kilnojamas turtas, turtas, daiktai). Šiuos daiktus atsakovas 2023 metų rugpjūčio mėnesį ieškovui grąžino. 2024 metų pirmoje pusėje atsakovas vėl paprašė ieškovo leisti jam laikinai pasinaudoti ieškovo tais pačiais daiktais – ratiniu traktoriumi New Holland, (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), ir diskine šienapjove Z011/1-000 2,5m. Pagal žodinę terminuotą panaudos sutartį šalys sutarė, kad atsakovas ieškovui priklausančius daiktus grąžins 2024 metų rugpjūčio mėnesį. Atsakovas pats pasiėmė traktorių ir šienapjovę iš jų laikymo vietos – (duomenys neskelbtini), iš ieškovui priklausančios teritorijos prie fermų ir išsivarė į savo namus, žadėdamas ten pat juos grąžinti. Ieškovas 2024 metų liepos pabaigoje – rugpjūčio pradžioje nuvežė atsakovui naujas traktoriaus kabinos stiklines duris 150 Eur vertės, kadangi atsakovas, naudodamasis traktoriumi, dėl neatsargumo buvo sulaužęs ieškovo minėto traktoriaus kabinos stiklines duris. Atsakovas žadėjo savo lėšomis pakeisti dėl jo kaltės sulaužytas traktoriaus kabinos duris, tačiau stiklinių durų nepakeitė ir stiklinių durų ieškovui negrąžino iki šiol. Nuo 2024 metų rugpjūčio mėnesio ieškovas ne kartą žodžiu atsakovo prašė grąžinti jam priklausantį turtą (traktorių, šienapjovę ir naujas traktoriaus duris), tačiau atsakovas iki šiol to nėra padaręs, teisindamasis įvairiomis išgalvotomis priežastimis. Siekiant išvengti teisminio proceso 2024 m. gruodžio 31 d. atsakovui asmeniškai buvo įteikta 2024 m. gruodžio 27 d. pretenzija (įspėjimas) dėl būtinumo skubiai grąžinti arba pranešti ieškovui arba jo atstovui apie galimybę ieškovui pačiam pasiimti ratinį traktorių New Holland, (duomenys neskelbtini), diskinę šienapjovę Z011/1-000 2,5m. ir traktoriaus kabinos stiklines duris. Ieškovas teismo posėdyje papildomi nurodė, kad jis su A. R. 2024 m. pabaigoje buvo pats nuvykęs pas ieškovą pasiimti savo daiktų, bet atsakovas neatidarė kiemo užtvaros, ėmė iš ieškovo šaipytis, filmavo, prašė prisistatyti, reikalavo technikos dokumentų, todėl ieškovas savo daiktų nepasiėmė. Ieškovas teismo posėdžio metu norėjo perduoti jo šeimos nariams atsakovo grąžintus technikos užvedimo raktelius, bet atsakovas jų nepriėmė.