Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rasai Pekienei,

parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. K. ieškinį atsakovui D. K., tretieji asmenys kreditoriai AB „DnB lizingas“, AB „SEB“ bankas, AB „Swedbank lizingas“, Klaipėdos AVPK Palangos m. PK, UAB „Ad Rem“, Klaipėdos teritorinei muitinei, Lietuvos Respublikos Valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybei, Klaipėdos apskrities VPK Kretingos skyriui, ir institucija, teikianti išvadą byloje, Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir vaiko išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-06 teisme gautas pareiškėjų prašymas pereiti iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną, nes sutuoktiniams pavyko susitarti dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu. Šalys pateikė teismui jų pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Esant šioms aplinkybėms, teismas nutarė bylą nagrinėti Lietuvos Respublikos CPK XXXV skyriuje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys susituokė 2003-09-20 Kretingos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 179) (b.l. 18). Santuokoje šalims gimė dukra G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). VĮ „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenų bazės duomenimis L. K. vardu nėra įregistruotų transporto priemonių (b.l. 19). VĮ „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenų bazės duomenimis D. K. vardu yra įregistruota transporto priemonė, kuri įregistruota iki santuokos sudarymo (b.l. 20).

VĮ „Registrų centras“ Klaipėdos filialo Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis D. K. vardu nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, nėra (b.l. 37). Bendrų kreditorių pareiškėjai neturi, tačiau atsakovas D. K. yra sudaręs paskolos sutartis su kreditoriais, t.y. Danske banku, Swedbank banku, Swedbank lizingu, AB „SEB“ banku, AB „DnB lizingas“ (b.l. 45-49).

Pareiškėjai nurodo, kad nuo 2010 m. vasario 15 d. kartu nebegyvena ir neveda bendro ūkio, tarp jų nėra jokių artimų santykių, lojalumo ir abipusės pagarbos, laiko, kad jų šeima galutinai iširo. Darytina išvada, kad santuoka iširo, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 1, 2 d.). Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl patvirtintina, nes atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. numatytus reikalavimus.

Pagal į civilinę bylą pateiktą mokėjimo kvitą nustatyta, kad ieškovė, kreipdamasi į Kretingos rajono apylinkės teismą su ieškiniu, sumokėjo 144,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 7). Pažymėtina, kad bylose, kurias nagrinėja teismai, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami sutuoktiniai – už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 12 p.). Atsižvelgiant į minėtąją įstatymo nuostatą, taip pat remiantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 1 p., ieškovei grąžintina 144,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 1 p., 259 str., 260 str., 263 str., 541 str., teismas

nusprendė:

prašymą tenkinti.

2003-09-20 Kretingos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp L. K., a.k. (duomenys neskelbtini), ir D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti tokio turinio tarp šalių 2014-08-28 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Bendro santuokos metu įgyto turto pasidalijimas:Sutuoktiniai patvirtina, kad dalintino turto, įgyto santuokoje neturi, todėl ginčo bei nesutarimų dėl to nėra ir ateityje nekils.Sutuoktiniai patvirtina, kad yra pasidalinę visus namų apyvokos daiktus ir neturi vienas kitam pretenzijų.Vaiko gyvenamoji vieta ir išlaikymas:Sutuoktiniai susitaria, kad nepilnamečio vaiko - dukters G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina - L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje Lietuvos Respublikoje/užsienio valstybėje.Sutuoktiniai susitaria, kad D. K. vaiko G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokės po 500,00 Lt, mokamų periodinėmis išmokomis kas mėnesį, išlaikymą skaičiuojant nuo 2014-03-01 iki nepilnamečio vaiko pilnametystės.Sutuoktiniai susitaria, kad teismo sprendimui įsiteisėjus D. K. sumoka 18,000 Lt nepilnamečio vaiko G. K. išlaikymo įsiskolinimą už trijų metų laikotarpį.Sutuoktiniai patvirtina, kad bendravimo su vaiku laiką ir trukmę, visada atsižvelgs į dukters interesus, jos sveikatos būklę, ugdymo įstaigų ir lankomų būrelių tvarkaraštį, kad gerbs vaiko nuomonę ir išreikštus pageidavimus.Bendro santuokos metu įgyto turto pasidalijimas:Sutuoktiniai pareiškia, kad dalintino nekilnojamojo turto nėra. Sutuoktiniai pareiškia, kad dalintino privalomo registruoti kilnojamojo turto nėra.Šalys pareiškia, kad kito dalintino kilnojamojo turto nėra, kadangi šį turtą sudaro iš esmės tik asmeniniams poreikiams ir nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti skirti daiktai, kurie santuokos nutraukimo metu nedalinami (Lietuvos Respublikos CK 3.120 straipsnis).Sutuoktinių išlaikymas:Sutuoktiniai pareiškia, kad jų turimas turtas ir gaunamos pajamos yra pakankamos save išlaikyti ir atsisako teisės į tarpusavio išlaikymą.Kreditoriai:Sutuoktiniai pareiškia, kad D. K. piniginės prievolės išieškotojui Klaipėdos apskrities VPK Kretingos skyriui, sudarančios 290,00 litų, bei 200,00 litų, kurių išieškojimas vykdomas Antstolių Aleksandro Selezniovo ir Santos Selezniovienės kontoroje, vykdomųjų bylų Nr. 0010/08/05552 ir Nr. 0010/13/03561, yra asmeninė D. K. prievolė, kurią po santuokos nutraukimo vykdys D. K..Sutuoktiniai pareiškia, kad D. K. prievolė kreditoriui AB SEB bankui, kuri yra 24966,30 litų, kurios išieškojimas yra vykdomas Antstolių Aleksandro Selezniovo Santos Selezniovienės kontoroje, vykdomosios bylos Nr. 0010/09/06028, yra asmeninė D. K. prievolė, kurią po santuokos nutraukimo vykdys D. K..Sutuoktiniai pareiškia, kad D. K. prievolė Kretingos r. PK, kurios dydis yra 100,00 litų, kurios išieškojimas vykdomas antstolio Albino Zenkevičiaus kontoroje, vykdomos bylos Nr. 0017/09/01057, yra asmeninė D. K. prievolė, kurią po santuokos nutraukimo vykdys D. K..Sutuoktiniai pareiškia, kad D. K. prievolė Valstybei, sudaranti 100,00 litų, kurie išieškojimas vykdomas antstolio Giedriaus Jonausko kontoroje, vykdomosios bylos Nr. 0091/13/00787, yra asmeninė D. K. prievolė, kurią po santuokos nutraukim vykdys D. K..Sutuoktiniai pareiškia, kad D. K. prievolė Valstybei, sudaranti 150,00 litų, kurio, išieškojimas vykdomas antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės kontoroje, vykdomosios bylos Nr. 0075/08/00451, yra asmeninė D. K. prievolė, kurią po santuokos nutraukime vykdys D. K..Sutuoktiniai pareiškia, kad D. K. prievolė Valstybei, sudaranti 600,00 litų, kurios išieškojimas vykdomas antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės kontoroje, vykdomosios bylos Nr. 0075/09/00272, yra asmeninė D. K. prievolė, kurią po santuokos nutraukimu vykdys D. K..Sutuoktiniai pareiškia, kad D. K. prievolė Klaipėdos teritorinei muitinei, sudaranti 500,00 litų, kurios išieškojimas vykdomas antstolės Redos Vizgaudienės kontoroje, vykdomosios bylos Nr. 0074/08/13084, yra asmeninė D. K. prievolė, kurią po santuokos nutraukimo vykdys D. K..Sutuoktiniai pareiškia, kad D. K. prievolė kreditoriui UAB „AD REM" sudaranti 7769,30 litų, kurios išieškojimas vykdomas antstolės Redos Vizgaudienės kontoroje, vykdomosios bylos Nr. 0074/08/13114, yra asmeninė D. K. prievolė, kurią po santuokos nutraukimo vykdys D. K..Sutuoktiniai pareiškia, kad D. K. prievolė kreditoriui AB „Swebank lizingas", sudaranti 33793,59 litų, kurios išieškojimas vykdomas antstolės Redos Vizgaudienės kontoroje, vykdomosios bylos Nr. 0074/11/19711, yra asmeninė D. K. prievolė, kurią po santuokos nutraukimo vykdys D. K..Sutuoktiniai pareiškia, kad D. K. prievolė Klaipėdos AVPK Palangos m. PK, sudaranti 150,00 litų, kurios išieškojimas vykdomas antstolės Redos Vizgaudienės kontoroje, vykdomosios bylos Nr. 0074/14/24875, yra asmeninė D. K. prievolė, kurią po santuokos nutraukimo vykdys D. K..Sutuoktiniai pareiškia, kad D. K. prievolė kreditoriui AB „DNB lizingas", sudaranti 37339,88 litų, kurios išieškojimas vykdomas antstolės Vidos Daugirdienės kontoroje, vykdomosios bylos Nr. 0004/10/01192, yra asmeninė D. K. prievolė, kurią po santuokos nutraukimo vykdys D. K..Sutuoktiniai pareiškia, kad D. K. prievolė Kretingos raj. PK KP, sudaranti 300,00 litų, kurios išieškojimas vykdomas antstolės Laimos Neniškienės kontoroje, vykdomosios bylos Nr. 0065/09/05262, yra asmeninė D. K. prievolė, kurią po santuokos nutraukimo vykdys D. K..Sutuoktiniai pareiškia, kad D. K. prievolė Kretingos raj. PK KP, sudaranti 300,00 litų, kurios išieškojimas vykdomas antstolės Laimos Neniškienės kontoroje, vykdomosios bylos Nr. 0065/09/05267, yra asmeninė D. K. prievolė, kurią p° santuokos nutraukimo vykdys D. K..Sutuoktiniai pareiškia, kad D. K. prievolė Klaipėdos a. VPK Kretingos r. PK VTS KPP, sudaranti 290,00 litų, kurios išieškojimas vykdomas antstolės Brigitos Tamkevičienės kontoroje, vykdomosios bylos Nr. 0005/10/01481, yra asmenį D. K. prievolė, kurią po santuokos nutraukimo vykdys D. K..Sutuoktiniai pareiškia, kad D. K. prievolė AB „Swedbank lizingas", sudaranti 103000,00 litų, kurios išieškojimas vykdomas antstolės Brigitos Tamkevičienės kontoroje, vykdomosios bylos Nr. 0005/14/01101, yra asmeninė D. K. prievolė, kurią po santuokos nutraukimo vykdys D. K..Sutuoktiniai pareiškia, kad D. K. prievolė Valstybei, sudaranti 200,00 litų, kurios išieškojimas vykdomas antstolio Gintaro Kairio kontoroje, vykdomosios bylos Nr. 0154/08/00507, yra asmeninė D. K. prievolė, kurią po santuokos nutraukimo vykdys D. K..Sutuoktiniai pareiškia, kad D. K. prievolė Klaipėos AVPK Kretingos PK, sudaranti 100,00 litų, kurios išieškojimas vykdomas antstolės Viktorijos Vėliuvienės kontoroje, vykdomosios bylos Nr. 0162/11/02060, yra asmeninė D. K. prievolė, kurią po santuokos nutraukimo vykdys D. K..Sutuoktiniai pareiškia, kad D. K. prievolė Valstybei, sudaranti 200 litų, kurios išieškojimas vykdomas antstolio Jono Petriko kontoroje, vykdomosios bylos Nr. 0172/09/01218, yra asmeninė D. K. prievolė, kurią po santuokos nutraukimo vykdys D. K.. Dėl Sutuoktinių pavardžių:Sutuoktiniai susitaria, kad po santuokos nutraukimo L. K. pavardė lieka - „K.", o D. K. tam neprieštarauja ir su tuo sutinka.Sutarties sąlygų pakeitimas:Šios sutarties sąlygos, susijusios su vaiko gyvenamosios vietos nustatymu, vaiko išlaikymo dydžio, formos ir mokėjimo tvarkos gali būti pakeistos, abiejų sutuoktinių susitarimu. Nepavykus susitarti, ginčai dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir vaiko išlaikymo dydžio, formos ir mokėjimo tvarkos bus sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.Visi šios sutarties pakeitimai turi būti forminami raštu ir tvirtinami teisme.

Sprendimui įsiteisėjus, grąžinti ieškovei L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 144,00 Lt (vieno šimto keturiasdešimt keturių litų) žyminio mokesčio civilinėje byloje Nr. 2-480-325/2014 (2014-02-26 įmoka, įmokos kodas 5660, įmokėta suma 144,00 Lt, UAB Medicinos bankas), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.