Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. D., S. D. ir antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui V. D. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine S. D. priklauso ½ dalis S. D. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, SWIFT kodas HABATL22, esančių lėšų. Nurodo, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ir – VMI) 2022-02-28 gavo antstolio Kęstučio Košio 2022-02-28 siūlymą Nr. S-22-118-9985 iki 2022-04-01 kreiptis į teismą dėl skolininko V. D. turto dalies, esančios bendroje jungtinėje nuosavybėje su bendraturčiu – sutuoktine S. D., nustatymo. Antstolis nurodo, kad jo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0118/22/00207 (skolininkas V. D.), užvesta pagal 2022-01-19 VMI išduotą dokumentą Nr. (23.31-08)483-11574 dėl skolos išieškojimo išieškotojo VMI naudai. Antstolis siūlo kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko V. D. ir jo sutuoktinės S. D. turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Antstolis pateikė 2022-02-03 Turto arešto aktą Nr. S-22-118-5828, kuriuo areštuota skolininko sutuoktinės S. D. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22.

Suinteresuoti asmenys V. D., S. D. ir antstolis Kęstutis Košys teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimų į pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/22/00207 pagal 2022-01-19 VMI išduotą dokumentą Nr. (23.31-08)483-11574 dėl skolos iš V. D. išieškojimo išieškotojo VMI naudai.

Antstolis raštu pasiūlė išieškotojai iki 2022-04-01 dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Duomenų, kad sutuoktiniai kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo ar turto padalinimo, negauta.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Skolininkas nepateikė nustatytu terminu antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, jog nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Suinteresuoto asmens V. D. dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjos prašymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui V. D. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine S. D. priklauso ½ dalis S. D. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, SWIFT kodas HABATL22, esančių lėšų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui V. D. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine S. D. priklauso ½ dalis S. D. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, SWIFT kodas HABATL22, esančių lėšų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.