- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-05-23
- Bylos Nr.
- 2YT-2539-835/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- A. B.
- Suinteresuotas asmuo
- J. Š., G. B.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. Š., G. B. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, kad J. B., mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio J. B. palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėjas pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. B., (duomenys neskelbtini) mirė J. B., kurie (duomenys neskelbtini) testamentu, notarinio registro Nr. 10580, visą jiems priklausantį turtą paliko jam. Nors J. B. po savo sutuoktinio mirties per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, nes neturėjo tam pinigų, tačiau ji palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti. Ji rūpinosi po sutuoktinio mirties likusiu namu, jame gyveno, remontavo, mokėjo mokesčius, naudojosi žeme. Visu sutuoktinio turtu naudojosi kaip teisėta savininkė, išreikšdama savo valią įgyti nuosavybės teises į po sutuoktinio mirties likusį turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. Š. su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad po tėvo mirties viskuo rūpinosi motina, ji pradėjo valdyti ir tėvo turtą.
Suinteresuotas asmuo G. B. į teismo posėdį neatvyko, pateikė atsiliepimą ir nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
Iš pareiškėjo ir suinteresuoto asmens paaiškinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad J. B., mirė (duomenys neskelbtini), J. B. mirė (duomenys neskelbtini). Po J. B. mirties liko turtas – žemės sklypas su statiniais, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), priklausęs sutuoktiniams. J. B. ir J. B. (duomenys neskelbtini) testamentu, notarinio registro Nr. 10580, visą jiems priklausantį turtą, mirus pergyvenusiam sutuoktiniui, paliko pareiškėjui A. B.. J. B. po sutuoktinio mirties toliau liko gyventi name, naudojosi visu turtu, dirbo žemę, mokėjo mokesčius, remontavo pastatus. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad J. B. santuokoje su J. B. įgytu turtu po jo mirties rūpinosi ir visu turtu naudojosi kaip teisėta savininkė. Pagal byloje pateiktus duomenis po J. B. mirties paveldėjimo byla neužvesta. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad J. B., mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo sutuoktinio J. B. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama turtą faktiškai valdyti, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Palikimo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo sutuoktinio J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.