- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-20
- Bylos Nr.
- A2.2.-884-847/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustai, nedirbančiai, gyvenančiai ir deklaravusiai gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. K. 2014 m. lapkričio 13 d. apie 15⁴⁰ val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje J. B. g. 1, Biržuose, išėjo pro kasas nesumokėjusi už degtinę „Lietuviška“, kurios vertė 19,29 Lt, kavą „Jacobs“, kurios vertė 11,57 Lt, mėsainį „Tau ir man“, kurio vertė 3,99 Lt ir virtas dešreles „Hot dog“, kurių vertė 5,79 Lt, bendra pavogtų prekių vertė 40,64 Lt. Tuo K. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Šalies argumentai
K. K. teismo posėdyje paaiškino, kad susilažino su draugais, ar išdrįs taip padaryti, padarė, bet daugiau gyvenime šitaip nebedarys. Dėl pažeidimo gailisi.
Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad jame išdėstytais veiksmais K. K. parduotuvei padarė 40,64 Lt turtinę žalą, bet iš UAB „Norfos mažmena“ pareiškimo matyti, jog prekės buvo grąžintos, todėl reali žala parduotuvei nepadaryta ir ši aplinkybė iš kaltinimo šalintina. Taip pat tikslintinos protokole nurodytos prekių vertės - degtinės „Lietuviška“ vertė yra 19,29 Lt, o virtų dešrelių „Hot dog“ - 5,79 Lt, ką patvirtina UAB „Norfos mažmena“ pareiškimas. Todėl šie netikslumai taip pat taisytini.
Motyvuojamoji dalis
K. K. kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą įrodo UAB „Norfos mažmena“ pareiškimas, jos pačios rašytinis paaiškinimas. Šių duomenų pakanka pažeidėjos kaltei pagrįsti.
K. K. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimą ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį, pavogto turto vertę ir kiekį, į tai, kad prekės grąžintos, žala parduotuvei realiai nepadaryta. Taip pat į pažeidėjos asmenybę – nedirba, neteista, administracine tvarka nebausta. Todėl jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
K. K. pripažinti kalta pagal LR ATPK 50 str. ir skirti trijų šimtų litų (aštuoniasdešimt septynių eurų) baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.