Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,

teismo posėdyje išnagrinėjusi V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas V. B. surašytas už tai, kad jis 2016-07-03, 21.45 val., Vilniaus g., Rykantų k., Trakų r. sav., vairavo transporto priemonę – automobilį FIAT TIPO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 str. 1 d.; taip pat vairuodamas automobilį su įrengtais saugos diržais, nebuvo jų prisisegęs, tuo pažeisdamas KET 196 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 134str. 1 d.; taip pat vairavo transporto priemonę neįregistruotą nustatyta tvarka, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas KET 226, 238 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytu ATPK 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.; taip pat sukdamas į kairę neparodė kairiojo įspėjamojo signalo ir vairavo automobilį turintį gedimų dėl kurių KET draudžia važiuoti (tamsiu paros metu), vairavo automobilį, kuriam nedegė priekinės gabaritinės ir artimos šviesos, tuo pažeisdamas KET 82, 234 punktų reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje su pažeidimais sutiko, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjas administracinio teisės pažeidimo protokole taip pat nurodė, kad prisipažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailisi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta 2016-08-31 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatyti aktu, pakvitavimu, administracinių teisės pažeidimų registro išrašu, informacija apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, paties pažeidėjo prisipažinimu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos ATPK 128 str. 1 d., 134 str. 1 d., 123 str. 1 ir 5 d. ir 124¹ str. 2 d sankcijose numatytų nuobaudų vidurkiai. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 128 str. 1 d., ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., skirti 361 Eur baudą.

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 134 str. 1 d., skirti 42 Eur baudą.

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., skirti 35 Eur baudą.

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., skirti 28 Eur baudą.

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 2 d., skirti 57 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., skirti V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą – 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.