Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Erminijus Baziulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo R. B. ir atsakovo G. M. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. B. ieškinį atsakovui G. M. dėl skolos priteisimo ir pagal atsakovo G. M. priešieškinį ieškovui R. B. dėl paprastojo neprotestuotino vekselio pripažinimo negaliojančiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas R. B. ir atsakovas G. M. pateikė teismui 2018 m. rugpjūčio 13 sudarytą taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti bei civilinę bylą nutraukti. Ieškovas ir atsakovas nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės jiems yra žinomos ir suprantamos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalį teismas nepriima ieškovo ieškinio atsisakymo, atsakovo pripažinimo ieškinio ir netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Teismo vertinimu, šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl prašymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983, 6.984, 6.986 straipsniai).

Šalims žinomos ir suprantamos nuostatos, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktą teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino. Todėl civilinė byla Nr. e2-1952-776/2018 nutrauktina.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. sausio 10 d. nutartimi ieškovui buvo atidėtas 850,00 Eur žyminio mokesčio už ieškinį ir prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones sumokėjimas iki sprendimo (nutarties) priėmimo. Atsakovas 2018 m. balandžio 3 d. už priešieškinį sumokėjo 100,00 Eur žyminio mokesčio dalį, o Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. balandžio 9 d. nutartimi atsakovui atidėtas likusios 625,00 Eur žyminio mokesčio dalies sumokėjimas iki sprendimo (nutarties) priėmimo. Todėl iš ieškovo valstybei priteistini 25 procentai turėto sumokėti žyminio mokesčio, t. y. 212,50 Eur žyminio mokesčio, o iš atsakovo valstybei taip pat priteistini 25 procentai turėto sumokėti žyminio mokesčio, t. y. 81,25 Eur žyminio mokesčio (į šią sumą įskaičius 75 procentus grąžintino žyminio mokesčio).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 9,96 Eur ir padalinus jas lygiomis dalimis jos yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis). Šalys taikos sutartimi susitarė, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja padengti ieškovas ir atsakovas lygiomis dalimis. Todėl išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteistinos lygiomis dalimis po 4,98 Eur iš ieškovo ir atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovo R. B. ir atsakovo G. M. 2018 m. rugpjūčio 13 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„Ieškovas ir atsakovas susitaria, kad atsakovas ieškovui sumoka 15 000,00 Eur skolos ir visas ieškovo nagrinėjamoje civilinėje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas – 774,40 Eur, iš viso 15 774,40 Eur.Skolos mokėjimo terminai: 3 000,00 Eur sumokama per 7 dienas nuo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos; 12 774,40 Eur suma sumokama per 12 mėnesių nuo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, skolą mokant kas mėnesį (iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos) lygiomis dalimis.Skola mokama į ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (AB Šiaulių bankas).Atsakovui praleidus skolos mokėjimo terminus ar bent vieną mėnesį nesumokėjus įmokos, ieškovas įgyja teisę reikalauti visos nesumokėtos skolos grąžinimo iš karto.Atsakovui praleidus skolos mokėjimo terminus, automatiškai pradedami skaičiuoti 0,2 proc. delspinigiai už kiekvieną uždelstą dieną nuo viso skolos likučio, kurie tampa skolos dalimi.Atsakovui įvykdžius sutarties 1, 2 p., ieškovas per 7 dienas nuo sutarties įvykdymo grąžina atsakovui 2013 m. liepos 1 d. paprastojo neprotestuotino vekselio originalą.Ieškovas atsisako ieškinio reikalavimų likusioje dalyje.Atsakovas atsisako priešieškinio reikalavimų.Atsakovas lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.Šalys pareiškia ir pripažįsta, kad nebeturi viena kitai jokių kitų šioje taikos sutartyje neaptartų reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su prievolių pagal 2013 m. liepos 1 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį vykdymu.Šalys prašo teismo grąžinti kiekvienai iš šalių 75 procentus už ieškinį ir priešieškinį sumokėto žyminio mokesčio CPK 87 straipsnio numatyta tvarka.Valstybės išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja padengti ieškovas ir atsakovas lygiomis dalimis.Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 3 punktas, 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 straipsnio 2 dalis (bylų nutraukus, vėl kreiptis į teismų dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 straipsnis (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata galią).Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vieną – taikos sutarties šalims, ir vieną – Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams į civilinę bylą Nr. e2-1952-776/2018.Šalys, vadovaujantis CPK 42 straipsniu ir 293 straipsnio 5 punktu, prašo rašytinio proceso teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-1952-776/2018 nutraukti.“

Civilinę bylą Nr. e2-1952-776/2018 nutraukti.

Priteisti iš ieškovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 212,50 Eur (dviejų šimtų dvylikos eurų 50 ct) žyminį mokestį ir 4,98 Eur (keturių eurų 98 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus pervedant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo G. M., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 81,25 Eur (aštuoniasdešimt vieno euro 25 ct) žyminį mokestį ir 4,98 Eur (keturių eurų 98 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus pervedant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.