Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės „Plus P. C.“ AS ieškinį atsakovei M. J. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.). Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Atlikus pateiktų rašytinių įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad 2013-04-13 tarp atsakovės M. J. ir AB „Swedbank“ buvo sudaryta lanksčių įmokų kortelės sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovei buvo suteiktas 289,62 € (1000 Lt) kredito limitas, o atsakovė įsipareigojo pasinaudoti kreditu ir per numatytą laikotarpį grąžinti kreditą mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Sutartimi nustatyta metinė palūkanų norma – 22,00 proc. ir 0,05 proc. dydžio delspinigiai per dieną. 2015-10-06 reikalavimo perleidimo sutartimi AB „Swedbank“ reikalavimo teisę į atsakovės skolą perleido naujam kreditoriui – „P. B.“ OU (skolininkų sąrašo eilės Nr. 237), o šis 2015-10-23 reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į atsakovės skolą perleido „P. C.“ AS (skolininkų sąrašo eilės Nr. 237). Kaip nurodė ieškovė ir kaip nepaneigė atsakovė, atsakovė nevykdė įsipareigojimų pagal su AB „Swedbank“ sudarytą kortelės sutartį, todėl sutartis buvo nutraukta. Iš viso atsakovė liko skolinga „P. C.“ AS 247,72 € negrąžinto kredito, 106,80 € mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 31,58 € delspinigių, iš viso – 386,10 € įsiskolinimo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str., 6.189 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 str., 6.205 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų pagal 2013-04-13 lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 13-016316-RK tinkamai neįvykdė, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės M. J. ieškovės naudai 247,72 € negrąžinto kredito, 106,80 € mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 31,58 € delspinigių, iš viso – 386,10 € (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.870-6.873 str., 6.881 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Atsižvelgiant į nurodytą, teisinį reglamentavimą, lanksčių įmokų kortelės sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą 22,00 proc. dydžio metinę palūkanų normą iš atsakovės priteistinos 22,00 procentų dydžio metinės palūkanos už negrąžintą kredito sumą (247,72 €) skaičiuojant nuo 2016-05-20 iki visiško kredito grąžinimo dienos.

Remiantis CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovės priteistinos ieškovei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už 386,10 € sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-05-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė ieškiniu taip pat prašo priteisti 5 procentų dydžio metines kompensacines palūkanas už negrąžintą 247,72 € kredito sumą, skaičiuojamų nuo 2016-05-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. nustatytos procesinės palūkanos yra skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos ir taip pat atlieka kompensacinę funkciją, o Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. numatytos kompensacinės palūkanos yra skaičiuojamos iki ieškinio padavimo teismui dienos, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 proc. dydžio kompensacines palūkanas atmestinas.

Patenkinus ieškinį iš dalies, iš atsakovės priteistinos ieškovei bylinėjimosi išlaidos – už ieškinį privalomas mokėti minimalus 15 € dydžio žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 2 d.). Teismo bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetą priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės M. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r. Kalvelių sen. Šumsko mst. (duomenys neskelbtini)) ieškovei „P. C.“ AS (į. k. (duomenys neskelbtini)) Lietuvoje atstovaujamai „P. B.“ OU Lietuvos filialo (į. k. 303012217) 386,10 € (tris šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 10 ct) įsiskolinimo, 22 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą kredito sumą, t. y. 247,72 € (du šimtus keturiasdešimt septynis eurus 72 ct), nuo 2016-05-20 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 386,10 € sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 € (penkiolika eurų 0 ct) bylinėjimosi išlaidų. Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo išsiųsti šalims.