- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-1267-1036/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01053-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Povilanskas
- Pažeidėjas
- K. D.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs K. D. (K. D.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Rudausių k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. D. 2016 m. liepos 2 d., apie 21:30 val., Vilniaus r., Nemenčinės sen., Rudausių k., (duomenys neskelbtini), K. G. gim. 2001 m., akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, šaukė ant jos, ši išsigando, verkė, patyrė stresą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.
K. D. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: K. D. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad gailisi dėl pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, kurie patvirtina, kad K. D. vaiko K. G. gim. 2001 m., akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, šaukė ant jos, todėl ši išsigando, verkė bei patyrė stresą.
K. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į K. D. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, todėl jam skirtina sankcijos vidurkyje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
K. D. (K. D.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir skirti 14 (keturiolikos) eurų baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16059320206.
Išaiškinti K. D., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.